Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А41-22012/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22012/18
05 июня 2018 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕАГЕНТ" к ГБУЗ МО "ЛЦГБ"

о взыскании основного долга, неустойки, неустойки рассчитанной на дату вынесения решения суда, судебных расходов на представление интересов в суде,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕАГЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГБУЗ МО "ЛЦГБ" о взыскании 639 840,94 руб. основного долга, 34 327,77 руб. неустойки, неустойки рассчитанной на дату вынесения решения суда, 70 000 руб. судебных расходов на представление интересов в суде.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком государственного контракта от 30.05.2017 № Ф.2017.179524 на поставку реактивов и расходных материалов для аппарата Lazurit.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 876 831 руб.

Передача товара подтверждается товарными накладными.

Полученная от истца продукция оплачена ответчиком частично.

За просрочку оплаты истец предъявляет пени (неустойку) на основании п.7.2 контракта.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер пеней не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "РЕАГЕНТ" и ГБУЗ МО "ЛЦГБ" заключен государственный контракт от 30.05.2017 № Ф.2017.179524 на поставку реактивов и расходных материалов для аппарата Lazurit.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 876 831 руб., что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате исполнил частично, задолженность составляет 639 840,94 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислены пени в соответствии с п. 7.2 контракта.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

На дату рассмотрения спора сумма пеней составляет 36 647,22 руб. (34 327,77 руб. (пени на 21.05.2018) + 2 319,45 руб. (пени за период с 22.05.2018 по 05.06.2018)).

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга и пеней подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование требования истцом представлены договор на оказание услуг от 01.02.2018, заключенный между ООО "Реагент" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель).

Оплата по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 01.02.2018 № 1.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 № 1 (пункт 11) разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа разумности, справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая предмет спора, сроки рассмотрение дела, а также иные обстоятельства, важные для рассмотрения данного требования, в том числе - условия договора на оказание правовой помощи (пункты 2.1.4, 2.1.5, 4.3), рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг отвечают критериям разумности и справедливости на сумму 10 000 руб.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО "ЛЦГБ" в пользу ООО "РЕАГЕНТ" 639 840,94 руб. основного долга, 36 647,22 руб. неустойки, рассчитанной на дату вынесения решения суда, 10 000 руб. судебных расходов на представление интересов в суде и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 530 руб.

Возвратить ООО "РЕАГЕНТ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.03.2018 № 1703 государственную пошлину в сумме 252 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева