Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А82-11396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11396/2019
г. Ярославль
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищному кооперативу "Новый" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14708.40 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.11.2018

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.07.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищному кооперативу "Новый" о взыскании 36 379,39 руб.

Определением суда от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2019 произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Лапочкину И.М. по делу № А82-11396/2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства направил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указал, что услуги в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 истцом не оказывались, акты оказанных услуг, счета за указанный период истцом не представлялись, факт получения актов и претензии оспаривал, пояснил, что в период с 01.05.2018 по 31.05.2019 акты оказанных услуг приняты заказчиком и оплачены платежными поручениями № 21 от 05.06.2019 и № 102 от 10.07.2019, указал, что за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 оказанные услуги оплачены.

Истец в ходе судебного разбирательства направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 11 860,60 руб. долга за период с июня 2018 по декабрь 2018 по договору возмездного оказания услуг № 40/2015 от 06.10.2015, 2 847,80 руб. пени за период с 16.09.2017 по 07.08.2019.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения по возражениям ответчика, указал, что задолженность по состоянию на 01.01.2018 составляла 9 870,31 руб., в связи с чем с учетом начислений за январь – декабрь 2018 сумма задолженности составила 33 753,79 руб., пояснил, что поступившая оплата оказанных услуг по платежному поручению № 102 от 10.07.2019 отнесена в соответствии с назначением платежа, денежные средства, перечисленные платежным поручением № 21 от 05.06.2019 без указания назначения платежа отнесены на период образовавшейся ранее задолженности.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 29 октября 2019 года до 16 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" /Исполнитель/ и жилищным кооперативом "Новый" /Заказчик/ заключен договор № 40/2015 оказания услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства, оказывать Заказчику следующие услуги, связанные с: осуществлением паспортно-регистрационного учета, выдачей необходимых справок гражданам, проживающим в доме» в пределах своих полномочий.

Согласно п. 4.1, 4.3 Договора подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику. Акт об оказании услуг составляется и подписывается сторонами ежемесячно.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.10.2017) Договора счет па оказываемые уедут выставляется: до 10 числа следующего за отчетным месяцем. Цена договора установлена согласно Калькуляции; тарифа оплаты услуг ООО УК «Альтернатива, которая является неотъемлемой частью договора. Стоимость оказания услуг в многоквартирных жилых домах на момент заключения настоящего соглашения составляет 0 руб. 58 копеек (Ноль рублей 58 копеек) с 1 кв.м. общей площади дома в месяц, а именно:

- по ул. 2-я Новая, д. 15 стоимость составляет 1680,8 кв.м.*0,58руб. = 974,86 руб.

- по ул. 2-я Новая, д. 16 стоимость составляет 1750,74 кв.м.*0,58руб. = 1015,43 руб.

Согласно п. 5.4 Договора услуги оплачиваются до 15 числа следующего месяца на основании выставленного счета Исполнителя.

В силу п.п. 8.1, 8.4 Договора настоящий договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами. Срок начала исполнения сторонами обязательств по договору с 06 октября 2015 года. Срок действия договора до 01 октября 2016 г. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из Сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность с учетом уточнения размера исковых требований за период с июня 2018 по декабрь 2018 в размере 11 860,60 руб.

Претензия направлена ответчику 18.02.2019, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными в материалы дела: актами № 387 от 30.06.2018, № 452 от 31.07.2018, № 515 от 31.08.2018, № 583 от 30.09.2018, № 642 от 31.10.2018, № 698 от 30.11.2018, № 753 от 31.12.2018, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с июня 2018 по декабрь 2018 в размере 11 860,60 руб.

Возражения ответчика об оплате задолженности судом отклоняются.

В силу п.2 ст. 522 Гражданского кодекса РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В платежном поручении № 21 от 05.06.2019 указано назначение платежа "Оплата по договору 40/2015 от 06.10.2015 за паспортно-регистрационный учет, выдачу справок. Сумма 21 893-19 Без налога (НДС)".

Указанная сумма истцом в силу ст. 522 Гражданского кодекса РФ и с учетом отсутствия в платежном документе назначения платежа, платеж правомерно отнесен на погашение задолженности за более ранние периоды.

В платежном поручении № 102 от 10.07.2019 указано назначение платежа "Оплата по договору 40/2015 от 06.10.2015 за паспортно-регистрационный учет, выдачу справок. По сч. 236 от 31.05.2019 за май 2019. Сумма 1990,29 рублей Без налога (НДС)".

Указанная сумма учтена истцом в соответствии с назначением платежа в счет оплаты оказанных услуг за май 2019.

Доказательств неправомерности действий истца по отнесению платежей на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа, суду не представлено.

Судом также отклоняются возражения ответчика со ссылкой на неоказание услуг в исковой период, как несостоятельные.

При этом, суд учитывает, тот факт, что услуги оказывались ответчику, как до искового периода, так и после.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что по условиям договора обязанность по оплате не поставлена в зависимость от объема оказанных услуг.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 11 860,60 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 847,80 руб. за период с 16.09.2017 по 07.08.2019.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, в заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищного кооператива "Новый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 860,60 руб. долга, 2 847,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.