Решение от 5 января 2019 г. по делу № А82-14913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14913/2018
г. Ярославль
05 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М., Калашниковой С.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Воздвиженье» (ИНН 7606042379 ОГРН 1027600851948) 233434.94 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 12.07.2017 № 7;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 27.10.2018 № Д-01/126;

от третьего лица – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании 233 434 руб. 94 коп., в том числе 218 626 руб. 63 коп. долга и 14 808 руб. 31 коп. пени по договору № 19-05/877 от 03.08.2016.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исковое заявление предъявлено о взыскании премии (гонорара успеха) на основании п. 3.2 договора, исчисление произведено в размере 10 % от соответствующей суммы, ссылается на решение от 06.10.2016 по делу А82-5778/2016.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, направило письменный отзыв, в котором указало, что договор на оказание юридических услуг между ООО «Воздвиженье» и ООО «Гарантия» не заключался, заявки на предоставление интересов ООО «Воздвиженье» по делу А82-5778/2016 в Арбитражном суде Ярославской области в адрес ООО «Гарантия» не направлялись.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.08.2016 года между ОАО «Ярославльводоканал» (Заказчик) и ООО «Гарантия» (Исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг № 19-05/877, согласно п. 1.1 которого Исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия настоящего Договора оказывать юридические услуги, предусмотренные приложением 1 к договору, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

В п. 1.2 договора стороны предусмотрели, что Услуги оказываются на основании письменной заявки Заказчика, содержащей краткое описание подлежащей разрешению в рамках предмета договора проблемы, к которой прикладываются копии необходимых документов.

В разделе 3 договора стороны установили цену договора и порядок оплаты.

В п. 3.2 договора стороны указали, что по итогам дел об оспаривании решений, предписаний контрольно-надзорных органов материального характера при наличии соответствующего решения в пользу Заказчика, Исполнителю также выплачивается премия (гонорар успеха), размер которой рассчитывается в следующем порядке, в том числе: от 1 млн. руб. до 25 млн. руб. суммы, в отношении которой вынесено решение об ее отмене – 10 % от соответствующей суммы; по делам о взыскании долгов и задолженности с физических и юридических лиц, Исполнителю также выплачивается премия в размере 10 % от суммы, перечисленной должником на расчетный счет Заказчика по итогам таких дел.

В разделе 4 стороны предусмотрели порядок сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

В Приложении № 1 стороны предусмотрели виды и содержание услуг (Т. 1 л.д. 31-32).

03.08.2016 года стороны подписали дополнительное соглашение об изменении пункта 3.1 договора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2016 по делу А82-5778/2018 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Воздвиженье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 305,95 руб., в том числе 26 698,02 руб. арендной платы по договору аренды земельного участка от 26.12.2002 № 12104-о за май и июнь 2013 г., за январь, апрель, май, август - октябрь 2014 г., 36 607,93 руб. пени за период с 14.05.2013г. по 05.04.2016 года. В остальной части исковые требования оставлено без удовлетворения.

16.10.2017 года вручил Заказчику сопроводительное письмо с актом и счетом (Т. 1 л.д. 44-46).

12.03.2018 года истец, указывая на п. 3.2, 3.5 договора об оказании юридических услуг от 03.08.2016 № 19-05/877, направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате 10 % разницы между ценой иска и суммой удовлетворенных исковых требований по делу А82-5778/2016 и пени.

Истец, указывая на акт приема-передачи материалов судебных дел от 07.09.2016 года, доверенность от 30.08.2016 и 13.09.2016 года, решение суда от 06.1.2016 по делу А82-5778/2016 (Т. 1 л.д. 35-43), оставление претензии без удовлетворения, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, в том числе, принимая во внимание природу заявленного истцом требования о взыскании премии (гонорара успеха) (п. 3.2 договора), установление в договоре об оказании юридических услуг премии (гонорара успеха) по итогам дел об оспаривании решений, предписаний контрольно-надзорных органов материального характера в размере 10 % от соответствующей суммы и по делам о взыскании долгов и задолженностей с физических и юридических лиц в размере 10 % от суммы перечисленной на расчетный счет Заказчика, учитывая категорию спора по делу А82-5778/2016, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.