Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А65-35529/2017

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



1923/2017-265849(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-35529/2017

Дата принятия решения – 18 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "БСС", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Исида", г.Лаишево, (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 654 592 рублей 93 копеек долга по договору поставки, 250

526 рублей 58 копеек неустойки, с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.07.2017; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "БСС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Исида" (далее - ответчик) о взыскании 654 592 рублей 93 копеек долга по договору поставки, 251 529 рублей 58 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 654 592 рублей 93 копеек долга по договору поставки, 250 526 рублей 58 копеек неустойки.

Истец в судебном заседании, назначенном на 14.12.2017, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

04.02.2016 между сторонами был заключен договор поставки № 817/1, по условиям которого истец (поставщик по договору) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя по договору) фармацевтические препараты, лекарственные средства, товары медицинского назначения, товары аптечного ассортимента, прочую продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в заявке, согласованной сторонами, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его стоимость на условиях договора (л.д.8-10, т.1).

Согласно пункту 2.6 договора по согласованию сторон оплата за поставленный товар может производиться с отсрочкой платежа, о чем стороны подписывают дополнительное соглашение к договору.

На основании дополнительного соглашения к договору № 1 стороны установили, что оплата за поставленный товар производится ответчиком в течение 60 календарных дней с момента поставки товара (л.д.11, т.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору за период с 23.05.2017 по 22.06.2017 истец поставил товар на общую сумму 663 922 рубля 97 копеек, который был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные № Каз00160350 от 23.05.2017 на сумму 9 546 рублей 40 копеек, № Каз00160352 от 23.05.2017 на сумму 13 026 рублей 03 копейки, № Каз00160353 от 23.05.2017 на сумму 4 272 рублей 21 копейка, № Каз00160946 от 23.05.2017 на сумму 5 856 рублей 91 копейка, № Каз00161253 от 23.05.2017 на сумму 4 583 рубля 06 копеек, № Каз00162340 от 24.05.2017 на сумму 7 953 рубля 60 копеек, № Каз00162641 от 24.05.2017 на сумму 4 394 рубля 08 копеек, № Каз00162788 от 24.05.2017 на сумму 2 686 рублей 15 копеек, № Каз00164137 от 25.05.2017 на сумму 202 рублей, № Каз00164136 от 25.05.2017 на сумму 8 086 рублей 60 копеек, № Каз00164245 от 25.05.2017 на сумму 5 175 рублей 40 копеек, № Каз00164246 от 25.05.2017 на сумму 189 рублей, № Каз00164135 от 25.05.2017 на сумму 2 049 рублей 07 копеек, № Каз00165865 от 26.05.2017 на сумму 2 219, рублей 65 копеек, № Каз00165866 от 26.05.2017 на сумму 51 рубль 96 копеек, № Каз00165647 от 26.05.2017 на сумму 222 рубля 54 копейки, № Каз00167342 от 27.05.2017 на сумму 4 223 рубля 62 копейки, № Каз00167343 от 27.05.2017 на сумму 354 рубля 07 копеек,

№ Каз00164884 от 27.05.2017 на сумму 4 557 рублей 32 копейки, № Каз00169467 от 30.05.2017 на сумму 6 321 рубль 84 копейки, № Каз00169468 от 30.05.2017 на сумму 476 рублей 89 копеек, № Каз00167404 от 30.05.2017 на сумму 28 408 рублей 62 копейки, № Каз00167405 от 30.05.2017 на сумму 503 рубля 85 копеек, № Каз00168950 от 30.05.2017 на сумму 4 276 рублей 39 копеек, № Каз00168951 от 30.05.2017 на сумму 91 рубль 67 копеек, № Каз00168980 от 30.05.2017 на сумму 482 рубля 60 копеек, № Каз00170650 от 31.05.2017 на сумму 2 456 рублей 10 копеек, № Каз00170651 от 31.05.2017 на сумму 194 рубля 36 копеек, № Каз00170662 от 31.05.2017 на сумму 7 966 рублей 39 копеек, № Каз00170663 от 31.05.2017 на сумму 151 рубль 10 копеек, № Каз00171608 от 01.06.2017 на сумму 7 627 рублей 98 копеек, № Каз00171609 от 01.06.2017 на сумму 343 рубля 65 копеек, № Каз00172033 от 01.06.2017 на сумму 6 020 рублей 30 копеек, № Каз00172091 от 01.06.2017 на сумму 534 рубля 64 копейки, № Каз00172092 от 01.06.2017 на сумму 97 рублей 40 копеек, № Каз00171134 от 02.06.2017 на сумму 363 рубля 09 копеек, № Каз00174095 от 02.06.2017 на сумму 5 069 рублей 64 копейки, № Каз00174096 от 02.06.2017 на сумму 218 рублей 16 копеек, № Каз00174064 от 02.06.2017 на сумму 13 982 рубля 49 копеек, № Каз00174065 от 02.06.2017 на сумму 192 рубля 60 копеек, № Каз00171133 от 02.06.2017 на сумму 12 460 рублей 49 копеек, № Каз00171132 от 02.06.2017 на сумму 296 рублей 26 копеек, № Каз00173612 от 02.06.2017 на сумму 201 рубль 45 копеек, № Каз00173613 от 02.06.2017 на сумму 49 рублей 17 копеек, № Каз00173764 от 03.06.2017 на сумму 5 832 рубля 79 копеек, № Каз00176568 от 06.06.2017 на сумму 739 рублей 91 копейка, № Каз00177343 от 06.06.2017 на сумму 13 724 рубля 16 копеек, № Каз00177344 от 06.06.2017 на сумму 309 рублей 31 копейка, № Каз00176561 от 06.06.2017 на сумму 3 019 рублей 30 копеек, № Каз00177796 от 06.06.2017 на сумму 8 515 рублей 55 копеек, № Каз00177797 от 06.06.2017 на сумму 136 рублей 36 копеек, № Каз00176559 от 06.06.2017 на сумму 18 175 рублей 94 копейки, № Каз00176560 от 06.06.2017 на сумму 684 рубля 44 копейки, № Каз00176572 от 06.06.2017 на сумму 8 688 рублей 57 копеек, № Каз00176573 от 06.06.2017 на сумму 275 рублей 79 копеек, № Каз00176569 от 06.06.2017 на сумму 25 674 рубля 76 копеек, № Каз00176570 от 06.06.2017 на сумму 324 рубля 75 копеек, № Каз00177460 от 06.06.2017 на сумму 2 787 рублей 20 копеек, № Каз00177360 от 06.06.2017 на сумму 9 493 рубля 38 копеек. № Каз00177361 от 06.06.2017 на сумму 77 рублей 43 копейки, № Каз00179007 от 07.06.2017 на сумму 9 830 рублей 06 копеек, № Каз00179008 от 07.06.2017 на сумму 49 рублей 17 копеек, № Каз00179370 от 07.06.2017 4 813 рублей 15 копеек, № Каз00179567 от 08.06.2017 на сумму 3 199 рублей 45 копеек, № Каз00179568 от 08.06.2017 на сумму 77 рублей, № Каз00180992 от 08.06.2017 на сумму 9 622 рубля 49 копеек, № Каз00179912 от 08.06.2017 на сумму 20 278 рублей 09 копеек, № Каз00179913 от 08.06.2017 на сумму 159 рублей 38 копеек, № Каз00182371 от 09.06.2017 на сумму 352 рубля 53 копеек, № Каз00182889 от 09.06.2017 на

сумму 7 761 рубль 05 копеек, № Каз00182890 от 09.06.2017 на сумму 791 рубль 75 копеек, № Каз00182241 от 09.06.2017 на сумму 8 730 рублей 95 копеек, № Каз00180669 от 09.06.2017 на сумму 1 115 рублей 51 копейка, № Каз00180453 от 09.06.2017 на сумму 1 449 рублей 65 копеек, № Каз00180454 от 09.06.2017 на сумму 313 рублей 93 копейки, № Каз00182881 от 09.06.2017 на сумму 5 475 рублей 09 копеек, № Каз00182882 от 09.06.2017 на сумму 265 рублей 50 копеек, № Каз00182327 от 09.06.2017 на сумму 8 028 рублей 03 копейки, № Каз00182328 от 09.06.2017 на сумму 532 рубля 53 копейки, № Каз00184386 от 10.06.2017 на сумму 13 297 рублей 12 копеек, № Каз00183936 от 10.06.2017 на сумму 8 990 рублей 81 копейка, № Каз00183937 от 10.06.2017 на сумму 51 рубль 44 копейки, № Каз00182514 от 10.06.2017 на сумму 6 946 рублей 01 копейка, № Каз00184564 от 10.06.2017 на сумму 5 867 рублей 79 копеек, № Каз00184565 от 10.06.2017 на сумму 299 рублей 27 копеек, № Каз00184350 от 10.06.2017 на сумму 8 996 рублей 23 копейки, № Каз00184351 от 10.06.2017 на сумму 202 рубля 83 копейки, № Каз00183837 от 13.06.2017 на сумму 1 677 рублей 65 копеек, № Каз00183839 от 13.06.2017 на сумму 10 рублей 38 копеек, № Каз00186794 от 14.06.2017 на сумму 283 рубля 72 копейки, № Каз00186793 от 14.06.2017 на сумму 16 682 рубля 39 копеек, № Каз00186852 от 14.06.2017 на сумму 7 427 рублей 72 копейки, № Каз00186853 от 14.06.2017 на сумму 118 рублей 84 копейки, № Каз00186785 от 14.06.2017 на сумму 589 рублей 84 копейки, № Каз00186786 от 14.06.2017 на сумму 250 рублей 53 копейки, № Каз00186795 от 14.06.2017 на сумму 1 787 рублей 19 копеек, № Каз00184617 от 14.06.2017 на сумму 6 183 рубля 91 копейка, № Каз00186877 от 15.06.2017 на сумму 293 рублей 90 копеек, № Каз00186876 от 15.06.2017 на сумму 9 238 рублей 03 копейки, № Каз00186805 от 15.06.2017 на сумму 29 613 рублей 55 копеек, № Каз00186806 от 15.06.2017 на сумму 77 рублей, № Каз00188056 от 15.06.2017 на сумму 6 078 рублей 49 копеек, № Каз00186796 от 15.06.2017 на сумму 954 рубля 94 копейки, № Каз00189975 от 16.06.2017 на сумму 50 рублей 40 копеек, № Каз00189976 от 16.06.2017 на сумму 3 603 рубля 33 копейки, № Каз00189979 от 16.06.2017 на сумму 6 148 рублей 30 копеек, № Каз00189981 от 16.06.2017 на сумму 8 786 рублей 54 копейки, № Каз00189982 от 16.06.2017 на сумму 418 рублей 47 копеек, № Каз00189983 от 16.06.2017 на сумму 3 060 рублей 31 копейка, № Каз00189977 от 16.06.2017 на сумму 817 рублей 25 копеек, № Каз00189978 от 16.06.2017 на сумму 214 рублей 39 копеек, № Каз00189984 от 17.06.2017 на сумму 6 180 рублей 71 копейка, № Каз00191415 от 17.06.2017 на сумму 7 969 рублей 96 копеек, № Каз00191416 от 17.06.2017 на сумму 135 рублей 60 копеек, № Каз00191394 от 17.06.2017 на сумму 132 рубля 75 копеек, № Каз00191393 от 17.06.2017 на сумму 1 582 рубля 40 копеек, № Каз00190985 от 17.06.2017 на сумму 10 786 рублей 34 копейки, № Каз00190987 от 17.06.2017 на сумму 591 рубль 53 копейки, № Каз00191328 от 17.06.2017 на сумму 2 998 рублей 72 копейки, № Каз00191329 от 17.06.2017 на сумму 125 рублей 46 копеек, № Каз00193467 от 20.06.2017 на сумму 10 518

рублей 67 копеек, № Каз00193468 от 20.06.2017 на сумму 756 рублей 37 копеек, № Каз00193460 от 20.06.2017 на сумму 17 369 рублей, № Каз00193461 от 20.06.2017 на сумму 581 рубль 18 копеек, № Каз00193380 от 20.06.2017 на сумму 7 278 рублей 54 копейки, № Каз00193434 от 20.06.2017 на сумму 6 739 рублей 01 копейка, № Каз00193766 от 20.06.2017 на сумму 4 549 рублей 62 копейки, № Каз00193463 от 20.06.2017 на сумму 6 466 рублей 25 копеек, № Каз00193464 от 20.06.2017 на сумму 322 рубля 64 копейки, № Каз00193428 от 20.06.2017 на сумму 1 792 рубля 03 копейки, № Каз00193471 от 20.06.2017 на сумму 2 797 рублей 50 копеек, № Каз00195194 от 21.06.2017 на сумму 6 280 рублей 55 копеек, № Каз00195195 от 21.06.2017 на сумму 51 рубль 82 копейки, № Каз00195176 от 21.06.2017 на сумму 4 896, рублей 95 копеек, № Каз00196128 от 22.06.2017 на сумму 3 262 рубля 98 копеек, № Каз00195989 от 22.06.2017 на сумму 6 257 рублей 79 копеек, № Каз00196160 от 22.06.2017 на сумму 4 013 рублей 64 копейки, № Каз00196161 от 22.06.2017 на сумму 328 рублей 95 копеек, № Каз00195107 от 22.06.2017 на сумму 5 332 рубля 69 копеек (л.д.18-161, т.1, л.д.1-124, т.2).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, оплата ответчиком произведена частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленные лекарственные средства и изделия медицинского назначения в сумме 654 592 рубля 93 копейки.

27.07.2017 истец вручил ответчику претензию об оплате суммы задолженности, с указанием о возможности взыскания штрафных санкций, предусмотренных договором (л.д.12, т.1).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 и от 30.11.2017 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с

указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты денежных средств.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты долга, суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание частичную оплату ответчиком стоимости поставленного товара, отсутствие претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 654 592 рубля 93 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 250 526 рублей 58 копеек неустойки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства

подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании пени в сумме 250 526 рублей 58 копеек подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010, от 08.10.2013 N 12857/12 по делу N А59- 841/2009.

Таким образом, с учетом указанных норм права и правовых позиций Президиума ВАС РФ у суда отсутствуют основания для отказа в требовании, которое не оспаривалось

ответчиком ни в отношении обстоятельств, послуживших его основанием, ни в отношении расчета его размера.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, суд указывает о ее взыскании до момента фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки, установленной сторонами условиями договора.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 21 122 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Исида", г.Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСС", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 654 592 рублей 93 копеек долга по договору поставки, 250 526 рублей 58 копеек неустойки, 21 122 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Начислять неустойку в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки на сумму долга в размере 654 592 рублей 93 копеек, начиная с 25.10.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Коротенко С.И.



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "БСС", г. Санкт-Петербург (подробнее)

Ответчики:

ООО "Исида", г.Лаишево (подробнее)

Судьи дела:

Коротенко С.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ