Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А75-11085/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11085/2017
12 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАККЕРПЕРЕВОЗКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2011, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра,  <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.05.2015, место нахождения: 628400,  Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, <...> Победы, д. 27, кв. 310) о взыскании 1 229 290 руб. 36 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАККЕРПЕРЕВОЗКИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 1 229 290 руб. 36 коп., в том числе по договору от 11.01.2017 № 01-2017/СТП аренды транспортных средств без экипажа в размере 661 548 руб. 50 коп., по договору от 06.03.2017 № 06-2017/СТП аренды транспортных средств без экипажа в размере 567 741 руб. 86 коп..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств внесению арендной платы по договорам аренды транспортных средств без экипажа без экипажа.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.07.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 05.09.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле заявлены требования, возникшие на основании двух договоров аренды транспортных средств без экипажа без экипажа.

1) 11.01.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 01-2017/СТП аренды транспортных средств без экипажа (л.д. 45-48) по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование семь самосвалов IVECO AMT 653900, а арендатор принимает в аренду технику и вносит арендную плату.

Сторонами без замечаний подписаны универсальные передаточные документы от 31.01.2017 № 2 на 80 000 руб. 00 коп. (л.д. 58), от 28.02.2017 № 9 на 80 000 руб. 00 коп. (л.д. 59), от 31.03.2017 № 10 на 13 849 руб. 50 коп. (л.д. 60), от 31.03.2017 № 11 на 13 849 руб. 50 коп. (л.д. 61), от 31.03.2017 № 12 на 80 000 руб. 00 коп. (л.д. 62), от 31.03.2017 № 13 на 13 849 руб. 50 коп. (л.д. 63), от 30.04.2017 № 25 на 260 000 руб. 00 коп. (л.д. 65-66), от 31.05.2017 № 32 на 120 000 руб. 00 коп. (л.д. 68), всего на сумму 661 548 руб. 50 коп.

2) 06.03.201 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 06-2017/СТП аренды транспортных средств без экипажа (л.д. 53-55) по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование две единицы техники (тягач седельный IVECO TRAKKER AT720T42TH и полуприцеп LIANGSHAN DONGVUE-3осн), а арендатор принимает в аренду технику и вносит арендную плату.

Сторонами без замечаний подписаны универсальные передаточные документыот 31.03.2017 № 14 на 167 741 руб. 86 коп. (л.д. 64), от 30.04.2017 № 26 на 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 67), от 31.05.2017 № 33 на 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 69), всего на сумму 567 741 руб. 86 коп.

Ответчик в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.06.2017 признал наличие задолженности в размере 1 229 290 руб. 36 коп. (л.д. 72).

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в суд.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Свои обязательства по договорам истец выполнил и предоставил ответчику во владение транспортные средства.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Подписанными универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 229 290 руб. 36 коп.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в сумме исковых требований по договору от 11.01.2017 № 01-2017/СТП аренды транспортных средств без экипажа в размере 661 548 руб. 50 коп., по договору от 06.03.2017 № 06-2017/СТП аренды транспортных средств без экипажа в размере 567 741 руб. 86 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления определением суда от 24.07.2017 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 229 290 руб. 36 коп. составляет 25 293 руб. 00 коп.

Принимая во внимание удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 293 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАККЕРПЕРЕВОЗКИ» по договору от 11.01.2017 № 01-2017/СТП аренды транспортных средств без экипажа долг  в размере 661 548 руб. 50 коп., по договору от 06.03.2017 № 06-2017/СТП аренды транспортных средств без экипажа долг в размере 567 741 руб. 86 коп., всего 1 229 290 руб. 36 коп. (Один миллион двести двадцать девять тысяч семьсот сорок один рубль 86 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 293 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч двести девяносто три рубля 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников