Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А79-7724/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7724/2020
г. Чебоксары
17 ноября 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2020 – 17.11.2020

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Артифекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429336, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Репина д. 17, кв. 12,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 432017, г. Ульяновск, Ульяновская область, ул. К. Либкнехта д. 25, кв. 29,

о взыскании 1 441 480 руб. 08 коп.,

без участия сторон,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 11.08.2017 №12 по универсальным передаточным документам от 29.09.2017 №92, от 30.06.2018 №107/1, от 28.09.2018 №174, от 23.05.2019 №34, а также 441 480 руб. 08 коп. пеней за период с 01.08.2019 по 03.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга, 5 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Доводы мотивированы положениями статей 11,12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны представителей в заседание суда не направили, о причинах неявки не известили. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске и ЕГРЮЛ. Кроме того, ответчик извещался о рассмотрении дела путем направления судебных актов по адресу электронной почты, указанной в договоре.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.08.2017 №12, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, указанный в приложении №1 «Спецификация товара» в обусловленный договором срок, а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 1.1. договора).

Сроки и порядок поставки определены в разделе 2 договора с учетом спецификации – приложение №1.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Так, согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора цена товара составляет 3 465 290 руб. и оплачивается в соответствии с графиком платежей – приложение №2 к договору.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на общую сумму 3 465 290 руб., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 29.09.2017 №92, от 30.06.2018 №107/1, от 28.09.2018 №174, от 23.05.2019 №34 на указанную сумму (л.д. 16-19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество поставленной продукции, сроки поставки, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Иное из материалов дела не следует. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания 1 000 000 руб. долга подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 441 480 руб. 08 коп. пеней за период с 01.08.2019 по 03.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в пункте 3.2. договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Наличие задолженности по оплате товара подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об уменьшении не заявлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 441 480 руб. 08 коп. пеней за период с 01.08.2019 по 03.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В обоснование требования о взыскании расходов на представителя указано, что истец понес расходы в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления, в подтверждение представлено платежное поручение от 07.08.2020 №279 на сумму 5 000 руб..

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление №1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления №1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления №1).

Ответчиком о чрезмерности заявленных расходов не заявлено.

При таких условиях, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и категорию спора, исходя из фактического объема предоставленных услуг - составление искового заявления, учитывая ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исходя из принципа относимости и допустимости предоставленных заявителем документов, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5 000 руб., как отвечающие в указанном размере критериям соразмерности и разумности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артифекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 (Один миллион) руб. долга, 441 480 (Четыреста сорок одна тысяча четыреста восемьдесят) руб. 08 коп. пеней за период с 01.08.2019 по 03.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 5 000 (Пять тысяч) руб. в возмещение расходов на представителя, 27 399 (Двадцать семь тысяч триста девяносто девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 (Шестнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева