Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А56-66115/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66115/2017
21 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС"

о взыскании 299335,93 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" о взыскании 296920 руб. задолженности, 2415,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 25.08.2017, проценты за период с 26.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Спор рассмотрен по правилам ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.07.2017 между сторонами заключен договор №7316-01 и дополнительное соглашение к нему, согласно условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы: газобетонные блоки «АЭРОК D500» в количестве 80 куб.м на сумму 291920 руб., клей в количестве 80 упаковок по 25 кг на сумму 11440 руб. , стоимость доставки -10000 руб.

Согласно п.4.1договора срок поставки товара в течение 5 рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения.

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного договора и одновременно дополнительного соглашения к нему, счета поставщика №3308 от 19.07.2017 перечислил ответчику 313360 руб. в качестве предоплаты поставляемых по договору товаров, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2017 №155.

Между тем ответчик в нарушение условий договора в установленный срок обязательства по договору не исполнил, не осуществил поставку газобетонных блоков «АЭРОК D500» в количестве 80 куб.м на сумму 291920 руб.

25.07.2017 истец направил ответчику претензионное письмо, в котором указал, что отказывается от товара, поставка которого просрочена и потребовал возвратить денежные средства в размере 291920 руб., а также половину стоимости доставки - 5000 руб., ВСЕГО 296920 руб.

Оставление ответчиком данного претензионного требования без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи истцу спорного товара или возврата суммы предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика спорной суммы подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Руководствуясь положениями п. 4 статьи 487 ГК РФ истец обоснованно начислил в соответствии со статьей 395 ГК РФ 2415,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 25.08.2017 в размере 2415,93 руб.

Требование истца о взыскании процентов за период с 26.08.2017 по день фактической оплаты задолженности также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 296920 руб. задолженности, 2415,93 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты задолженности от суммы задолженности в размере 296920 руб., начиная с 26.08.2017, исходя из ключевой ставки банковского процента в соответствующие периоды, установленного Банком России, 8986,72 руб., расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.