Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А12-17835/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело А12-17835/2018

«22 » августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев дело по иску муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилищно-коммунальное Обслуживание" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность №8 от 14.02.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.05.2018,


у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие "Тепловые сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилищно-коммунальное обслуживание" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за март 2018г. в размере 1 755 212,65 руб. по договору теплоснабжения №13/180 от 29.05.2015г., пени, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера требований, в сумме 70 420,96 руб.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом должен быть произведен перерасчет по услуге отопление.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2015 года между МКП «Тепловые сети» («Ресурсоснабжающая организация» - РСО) и ООО УО «ЖКО» («Исполнитель»), был заключен договор № 13/180 «О снабжении тепловой энергией в горячей воде (ресурсоснабжения) многоквартирных жилых домов на нужды отопления и ГВС (далее - договор № 13/180), по условиям которого истец обязуется подавать тепловую энергию на объекты ООО УО «ЖКО» (Приложение № 2 к договору - список объектов) надлежащего качества и в объемах, необходимых для обеспечения потребителей качественными услугами отопления и горячего водоснабжения, а ООО УО «ЖКО» обязуется принимать поставленную тепловую энергию и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора.

Договорные объемы определены в пункте 1.3. договора, оплата полученной энергии должна производиться по установленным тарифам для категории «население».

Расчетным периодом но настоящему договору является календарный месяц (п.5.2.).

Оплата производится Исполнителем из средств поступающих от населения до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии в марте 2018 г. Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные договором не выполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом объеме ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период в размере 1 755 212,65 руб. ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно п.27 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034 в целях контроля объемов поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация либо потребитель или теплосетевая организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны договора об использовании таких приборов учета. Контрольные (параллельные) приборы учета устанавливаются на сетях теплоснабжающей организации, теплосетевой организации или потребителя в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставленной потребителю, теплосетевой организации.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 года на источнике тепловой энергии в котельной (МК-7), расположенной по адресу: г. Волжский, <...>, которая осуществляет поставку коммунального ресурса на МКД находящихся в управлении ООО УО «ЖКО», был введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии (УУТЭ), что подтверждается актом от 01.02.2017 года.

23.06.2017 года при обследовании узлов учета в МКД был установлен их выход из строя, составлен акт.

26.06.2017 года ООО УО «ЖКО» было выдано предписание об устранении нарушений и восстановлении приборов учета.

18.08.2017 года ответчику был повторно выдан акт-предписание о восстановлении работы и поверке общедомовых приборов учета.

В соответствии с п. 28 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков представления показаний приборов учета. В случае если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта (п. 26 Правил).

В нарушение договорных условий ответчик не представляет данные о показаниях счетчиков, установленных в МКД (Приложение № 7 к договору), равно как доказательств обращения к истцу о перерасчете по услуге «отопление».

Таким образом, суд считает, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, а именно не доказана совокупность обстоятельств, позволяющих установить факт поставки истцом коммунального ресурса в меньшем размере, чем указано в представленном расчете.

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из расчета истца следует, что неустойка, начисленная в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ставки рефинансирования 7,25 %, за период с 11.04.2018 г. по 03.08.2018г. составляет 70420,96 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилищно-коммунальное Обслуживание" в пользу муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области задолженность по договору № № 13/180 от 29.05.2015 за март 2018 года в размере 1 755 212, 65 руб., пени за период с 11.04.2018 по 03.08.2018 в размере 70420,96 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилищно-коммунальное Обслуживание" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31256 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.В. Павлова