Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-112421/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112421/23-159-926
г. Москва
25 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КОМПЛИТ" (197345, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" (125171, <...> ДОМ 16АСТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>) о взыскании 700 660,76 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 660 (семьсот тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 76 коп.

Определением суда от 25.05.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40112421/23-159-926 изготовлена 18 июля 2023 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.07.2023г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с «25» октября 2019 г. по «23» июня 2021 г. между ООО «Компания КОМПЛИТ» (далее также - Истец) и ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (далее также - Ответчик) были заключены соглашения об услугах по техническому обслуживанию оборудования конечных заказчиков, №№ 8661U560 2С/ФХД от «25» октября 2019 г, 8661U1273 1C/DAY 1 от «02» декабря 2019 г., 8661U1273 1C/DAY 1 от «02» декабря 2019 г., 8661U1273 1C/Day 1-2021 от «23» июня 2021 г., 8661U3299 1С от «01» октября 2020 г, 8661U4021 1С от «01» декабря 2019 г., 8661U4021 1С от «01» декабря 2019 г (Дополнительное соглашение № 1), 8661U4021 1С от «01» декабря 2019 г (Дополнительное соглашение № 2), 8661U7662 C/Day 1 от «01» декабря 2020 г.

При этом в адрес ООО «Компания КОМПЛИТ» поступили уведомления Ответчика о невозможности выполнения обязательств и о расторжении Соглашений с «01» августа 2022 г.

На стороне ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» образовалась сумма переплаты по внесенным авансовым платежам по Соглашениям, которая подлежала возврату ООО «Компания КОМПЛИТ» в сумме 38 748 663 (тридцать восемь миллионов семьсот сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки, с учётом НДС 20 %.

Выплата авансовых платежей подтверждается платежными поручениями.

Указанная сумма задолженности признается Ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с «01» января 2022 г. по «31» марта 2022 г.

Однако, ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» на дату расторжения Соглашений и в процессе досудебного урегулирования спора данную задолженность не погасило.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-206731/2022 от «30» ноября 2022 г. по исковому заявлению ООО «Компания КОМПЛИТ», рассмотренному в порядке упрощенного производства на основании ч.ч 1,2 ст. 227 АПК РФ (оставлено без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-93987/2022 от «15» марта 2023 г., принятым в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон), вышеуказанная сумма неосновательного обогащения взыскана с ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» в пользу ООО «Компания КОМПЛИТ» и поступила на расчетный счет последнего на основании исполнительного листа лишь «28» декабря 2022 г., что подтверждается платежным поручением № 621260.

Частью 2 статьи 69 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку ответчиком решение суда своевременно не исполнено, то истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка


России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

При этом Постановлением Правительства РФ от «28» марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с «01» апреля 2022 г. по «01» октября 2022 г.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «24» декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от «26» октября 2022 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с «02» октября 2022 г. по «28» декабря 2022 г. и составляют 700 660 (семьсот тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 76 копеек.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 700 660 (семьсот тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком решение суда своевременно не исполнено, при этом расчет процентов, представленный истцом, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" (125171, <...> ДОМ 16АСТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КОМПЛИТ" (197345, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ЯХТЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 660 (семьсот тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 76 коп., 17 013 (семнадцать тысяч тринадцать) руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Н.А. Константиновская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:44:00Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна