Решение от 20 января 2020 г. по делу № А60-57356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57356/2019
20 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО2

к производственному кооперативу-АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 940 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, паспорт,

от истца ФИО3, представитель по доверенности № 66 АА 5659733 от 01.10.2019,

от ответчика не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области к производственному кооперативу-АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" с заявлением о взыскании 55 940 руб. 94 коп.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся членом производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» в период с 11.04.2006 по 04.10.2017.

Истец вышел из кооператива (решение общего собрания членов ПК – Артель старателей «Невьянский прииск» от 11.04.2018), трудовой договор с истцом прекращен 04.10.2017, в связи с сокращением численности штата работников организации.

Ответчик стоимость пая своевременно и в соответствующем размере не выплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выход члена производственного кооператива из производственного кооператива регламентируется ст. 106.5 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от 08.05.1996 №41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О производственных кооперативах" (далее - Закон о производственных кооперативах), учредительными документами производственного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона о производственных кооперативах член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

Пунктом 1 статьи 22 Закона о производственных кооперативах установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (п. 7 ст. 22 Закона о производственных кооперативах).

Согласно п. 1 статьи 6 Устава производственного кооператива "Артель старателей "Невьянский прииск" (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива – Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 26.12.2015), член «Артели» имеет право выйти по своему усмотрению из членов «Артели» и получить предусмотренные уставом выплаты.

В силу п. 5 статьи 5 Устава (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива – Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 26.12.2015) артели, при выходе члену артели выплачивается стоимость пая соответствующая доле в уставном фонде. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса «Артели» за год, при условии положительного результата работы предприятия (наличия чистой прибыли), при отрицательном результате работы «Артели» (наличие убытков) выплата паевых взносов производится после погашения убытков (исполнения долговых обязательств) образованных в течение прошедшего финансового года.

Согласно п. 5 статьи 3 Устава артели (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива – Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 26.12.2015), пай состоит из паевого взноса члена «Артели» (за исключением неделимого фонда).

По расчету истца общая стоимость пая составляет 50319 руб. 93 коп.

Стоимость пая и расчет стоимости пая ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на следующие обстоятельства.

По результатам бухгалтерского баланса за 2017 год, утвержденного протоколом собрания представителей членов ПК - Артель старателей «Невьянский прииск» 11.04.2018, объем долговых обязательств предприятия за 2017 год составил 109882 тыс. руб.

В соответствии со ст. ст. 12 и 14 Устава убытки «Артели» покрываются за счет денежных средств «Артели» в том числе паевого фонда. В случае недостаточности средств убытки покрываются за счет аренды или продажи имущества «Артели», а члены Артели несут субсидиарную ответственность по обязательствам «Артели» в размере своего пая.

По итогам работы за 2017 год 11 апреля 2018 года было проведено Собрание представителей членов ПК - Артель старателей «Невьянский прииск», на котором принято коллективное решение: выплату паевых взносов, уволенным в 2017 году членам Артели произвести после исполнения долговых обязательств в сумме 109882 тыс. руб.

Таким образом, ответчик, ссылаясь на вышеизложенное, и тяжелое финансовое положение, поясняет, что сумма пая будет выплачена истцу после исполнения долговых обязательств в сумме 109882 тыс. руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости пая в размере 50319 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из нижеследующего.

Суд счел, что в совокупности п. 5 ст. 5 Устава Артели (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива – Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 26.12.2015) и решение Собрания представителей членов ПК - Артель старателей «Невьянский прииск», принятое 11.04.2018, о том, что выплата паевых взносов, уволенным в 2017 году членам Артели, будет произведена после исполнения долговых обязательств в сумме 109882 тыс. руб. свидетельствуют о неопределенности срока. Момент выплаты стоимости пая определен субъективными причинами, ставится в зависимость от того, когда ответчик достигнет финансового благополучия.

Вместе с тем, учитывая положение истца (пожилой возраст, состояние здоровья) и принимая во внимание приведенную истцом в своих возражениях правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд счел, что становление срока выплаты стоимости пая в зависимость от финансового положения ответчика является необоснованным и нарушающим права вышедшего члена кооператива.

Суд счел, что изложенная в ст. 5 Устава Артели формулировка относительно срока выплаты пая приводит к произвольному созданию препятствий к получению членами кооператива стоимости их паевого взноса и необеспечению взаимного учета интересов кооператива и выходящего члена кооператива, что не соответствует правовому подходу, определенному Конституционным Судом РФ в Определении №256-О от 20.06.2006 года.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчиком оплата стоимости пая не произведена, сроки выплаты пая, установленные законом истекли, конкретные сроки выплаты пая ответчиком не обозначены, суд в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон и защиты права истца на выплату стоимости пая, счел требование истца подлежащим удовлетворению.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства по выплате стоимости пая, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5621 руб. 01 коп., начисленных за период с 03.04.2018 по 30.09.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 5621 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.04.2018 по 30.09.2019 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2000 руб.

Суд, рассмотрев заявленное требование не находит оснований для его удовлетворения.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенной доверенности от 01.10.2019, выданная на имя ФИО3 для представления интересов ФИО2

Между тем, из содержания указанной доверенности не следует, что она выдана представителю только для участия в настоящем деле, следовательно, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных издержек в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с производственного кооператива-АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" в пользу ФИО2 55 940 руб. 94 коп., в том числе: 50 319 руб. 93 коп. долга, 5 621 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2238 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья А.Г. Биндер