Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А14-15272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-15272/2022

«17» ноября 2022 г.


Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Зафира», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческое предприятие «Квадрус», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 594 950 руб. неотработанного аванса по договору № 03 от 28.02.2022

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зафира» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческое предприятие «Квадрус» (далее – ответчик) о взыскании 594 950 руб. неотработанного аванса по договору № 03 от 28.02.2022.

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В адрес суда по почте 28.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что на объект было поставлено и проведены работы по укладке 78 кв.м. резиновой плитки в мае месяце. Также был завезен песок строительный в количестве 20 тн., что может быть подтверждено управляющим домом Юлией Юрьевной, водителем манипулятора, охраной объекта, видео с камер наблюдения.

К сожалению, наша организация была вынуждена съехать из арендуемых производственных помещений из-за разногласий с арендодателем. Мы смогли вывезти производственное оборудование из цехов, но, к сожалению, вся произведенная продукция была умышленно повреждена на площадке хранения. В результате мы не смогли предоставить заказчику весь объем продукции.

Такую ситуацию возможно отнести к форс-мажорным обстоятельствам.

В виду высокой стоимости исходных материалов для производства резиновой плитки ООО ПКП «Квадрус» не нашло в течение этого времени возможность восстановить убытки возникшие в данных обстоятельствах. Однако мы произведем всю оставшуюся плитку из прибыли нашей организации с других объектов, заканчиваемых осенью 2022 г., и поставим ее заказчику ООО «Зафира».

Если заказчик не согласен с данным предложением просим вычесть из суммы требований сумму поставленной плитки и произведенных работ по договору № 3 от 28.02.2022.

В адрес суда по системе «Мой арбитр» 03.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

28.10.2022 вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В адрес суда по почте 10.11.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 28.02.2022 между ООО ПКП «Квадрус» (исполнитель) и ООО «Зафира» (заказчик) заключен договор № 03, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора выполнить работы по устройству покрытия из резиновой плитки па детской площадке по адресу: <...>, а заказчик обязуется обеспечить оплату и приемку работ по договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество, определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В договор могут вноситься новые виды работ и товаров, путем оформления спецификаций, подписанных сторонами (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора определена согласно подписанным спецификациям и составляет 832 672 руб., в том числе НДС 20% 138 778 руб. 67 коп. Расчеты между сторонами производятся платежными поручениями, с перечислением безналичных денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя. Окончательная цена договора определяется актом сверки расчетов.

В силу пункта 2.2. договора заказчик производит предоплату по спецификации в размере:

- 537 900 руб. в течение 3-х дней с момента подписания договора,

- 147 386 руб. в течение 3-х дней с момента начала монтажа-резиновой плитки на объекте,

- окончательный расчет производится в течение 3-х дней с момента подписания актов выполненных работ.

В цену договора включены расходы все материалы, расходы на перевозку и все расходные для производства работ (пункт 2.3. договора).

Пунктом 2.4. договора определены сроки работ: производство и поставка на объект резиновой плитки в полном объеме до 01.04.2022. Начало работ по монтажу резиновой плитки 20.04.2022. Окончание работ по монтажу резиновой плитки до 30.06.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора исполнитель информирует покупателя о завозе материалов, начале работ по монтажу за 5 рабочих дней.

В силу пункта 3.2. договора обязательство исполнителя по устройству покрытия из резиновой плитки детской площадки считается выполненным с момента оформления акта выполненных работ.

Принятые заказчиком работы должны быть им осмотрены в течение трех рабочих дней с момента окончания по адресу, указанному в п. 1.1. данного договора. В этот же срок заказчик обязан в случае отсутствия нареканий в качестве работ подписать акт выполненных работ (пункт 3.4. договора).

В случае обнаружения недостатков стороны составляют акт. Заказчик составляет такой акт в присутствии представителя исполнителя. В случае неявки исполнителя такой акт составляется заказчиком в одностороннем порядке. В случае не устранения исполнителем недостатков, в том числе в пределах гарантийного срока заказчик вправе поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением на исполнителя расходов, понесенных заказчиком па оплату расходов, понесенных на оплату услуг третьей стороне (пункт 3.6. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания срока гарантии на материалы и работы по обязательствам исполнителя (пункт 8.1. договора).

Платежными поручениями № 139 от 05.03.2022, № 343 от 19.05.2022 истец перечислил ответчику предоплату по договору в размере 594 950 руб.

Полагая, что ответчиком работы по договору в полном объеме выполнены не были, истец направил в его адрес претензию от 27.07.2022, в которой уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке, потребовал возвратить в добровольном порядке уплаченные по договору № 3 от 28.02.2022 денежные средства.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 3 от 28.02.2022, договор является смешанными, поскольку сочетает в себе элементы договоров поставки и подряда. В связи с чем, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда и Главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда закреплено, в том числе положениями статей 715, 717 ГК РФ.

Истец направил ответчику претензию, в которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора. Решение заказчика о расторжении договора мотивировано нарушением исполнителем условий договора (просрочка выполнения работ), которые не опровергнуты ответчиком в предусмотренном законом порядке. В связи с указанным договор № 03 от 28.02.2022 следует считать расторгнутым.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу № 306-ЭС15-12164).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором № 03 от 28.02.2022, копиями платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств по договору и т.д.

Согласно представленным возражениям ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку резиновая плитка была поставлена на объект, часть работы по монтажу выполнена.

Указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку документально не подтверждены.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, в рамках договора № 03 от 28.02.2022 истцу был поставлен товар (резиновая плитка) на сумму 127 140 руб., в доказательство чег представил расходную накладную № 20 от 12.05.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (части 3, 5 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д.

Законом № 402-ФЗ предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

В настоящем случае, представленная ответчиком расходная накладная № 20 от 12.05.2022 содержит в графе «получил» подпись неустановленного лица.

Поскольку наименование должности лица, получившего товар, расшифровка подписи (указание фамилии и инициалов), либо иные реквизиты, необходимые для идентификации лица, принявшего товар, а также оттиск печати организации получателя в вышеуказанной расходной накладной отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт получения резиновой плитки истцом.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Согласно п. 3.2. договора № 03 от 28.02.2022 обязательство исполнителя по устройству покрытия из резиновой плитки детской площадки считается выполненным с момента оформления акта выполненных работ.

Доказательств направления указанного документа истцу в материалы дела не представлено. Истец указанные обстоятельства не подтвердил.

Подписанные сторонами акты приемки выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих факт поставки товара и выполнения работ по договору № 03 от 28.02.2022 также не представлено.

Довод ответчика о том, что факт поставки товара, выполнения работ и их принятия может быть подтвержден свидетельскими показаниями отклоняется судом.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт передачи товара продавцом покупателю, а также факт выполнения работ по устройству покрытия из резиновой плитки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта поставки товара, а также факта выполнения работ.

Довод ответчика о том, что вся произведенная продукция была умышлено повреждена на площадке хранения, в связи с чем предоставить заказчику весь объем продукции не представлялось возможным, судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства не являются форс мажорным обстоятельством, т. к. в судебной практике под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются чрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов: наводнения, стихийные бедствия, землетрясения, ураганы, сход снежных лавин, иные природные катаклизмы, а также военные действия и эпидемии.

Кроме того, судом учтено, что отношения ответчика возникли в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном порядке. Риск при осуществлении такой деятельности, несет осуществляющее ее лицо.

В момент заключения договора ответчик должен был осознавать риски, связанные с возможным уменьшением прибыли от предпринимательской деятельности, в том числе ввиду повреждения продукции на площадке хранения.

Тем самым, оснований для удержания денежных средств в размере 594 950 руб. у ответчика не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 594 950 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 14 899 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 284 от 01.09.2022 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 14 899 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческое предприятие «Квадрус», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зафира», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 594 950 руб. неосновательного обогащения, а также 14 899 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.В. Кострюкова