СудАкт в соцсетях

Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-147828/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147828/23-143-1172
г. Москва
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «СВМ» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору № СВПС-1-ЛИС от 01.03.2022 в размере 675 816 руб. 30 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № СВПС-1-ЛИС от 01.03.2022 в размере 675 816 руб. 30 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 10.07.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

03.10.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2023 г. между ООО «СВМ» (Цессионарий) и ООО «СВ Проджектсервис» (Цедент) заключен Договор уступки права требования (цессии) № СВКС/23/7/.

В соответствии с указанным договором ООО «СВ Проджектсервис» уступило ООО «СВМ» (Истцу) права требования задолженности с ИП ФИО1 в размере 675 816,30 (Шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 30 копеек.

Денежные средства были перечислены ООО «СВ Проджектсервис» на расчетный счет Ответчика в качестве аванса за выполнение подрядных работ. Между ООО «СВ Проджектсервис» (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) был заключен Договор № СВПС-1-ЛИС от 01.03.2022 г. (далее - Договор) с дополнительными соглашениями на выполнение комплекса работ и услуг.

Субподрядчиком в нарушение условий Договора обязательства по выполнению работ в объеме и сроки, предусмотренные дополнительными соглашениями к Договору, надлежащим образом не исполнены, в том числе не выполнены в полном объеме дополнительные работы, предусмотренные дополнительными соглашениями к Договору.

По дополнительному соглашению № 1 подлежали выполнению работы на сумму 1 716 098 руб. в срок до 26.02.2023, выполнено Субподрядчиком работ на сумму 300 750 руб. По дополнительному соглашению № 2 подлежало выполнению 1716 098 руб. в срок до 26.02.2023, выполнено Субподрядчиком 300 750 руб. По дополнительному соглашению № 4 подлежало выполнению работ на сумму 646 327, 50 руб. в срок до 05.03.2023, выполнено Субподрядчиком 300 750 руб.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ срок является существенным условием договора подряда, за нарушение которого Субподрядчик несет ответственность. В силу п. 22.2.2 Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в случае систематического виновного нарушения Субподрядчиком сроков.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, то заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 450.1, ст. 715 ГК РФ, п. 22.2.2 Договора в связи с неисполнением Субподрядчиком своих обязательств по Договору письмом № СВПС-Исх-23- 73 от 01.06.2023 г. ООО «СВ Проджектсервис» уведомило Субподрядчика о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно п. 16.10 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения Договора по вине Субподрядчика (п. 22.2 Договора) удержание в размере 5% (Пяти процентов) от стоимости выполненных работ по Договору, удерживаемое Подрядчиком в порядке ст. 4.1.3 Договора, является штрафом и не выплачивается Субподрядчику.

В силу п. 4.1.12 Договора в случае расторжения по основаниям, предусмотренным п. 22.2 настоящего Договора, сумма удержания, удерживаемая Подрядчиком на момент расторжения Договора, может быть зачтена по усмотрению Подрядчика в счет штрафных санкций, предусмотренных Договором. В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сумма денежных средств, подлежащих возврату Подрядчику после расторжения Договора составляет 675 816,30 руб. 30 коп., в том числе сумма гарантийного удержания в размере 64 708,30 руб. 30 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ИП ФИО1 в пользу ООО «СВМ» 675 816 руб. 30 коп. задолженности, 16 516 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис