Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А07-30739/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30739/2021
г. Уфа
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ КУХНЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора №01-42-2777 от 11.12.2018 и взыскании суммы фактических расходов в размере 16 844 руб. 19 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.11.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ КУХНЯ" о расторжении договора от 11.12.2018 №01-42-2777 от 11.12.2018 и взыскании суммы фактических расходов в размере 16 844 руб. 19 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 09 июня 2022 года (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 между Публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Уфа" (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская кухня" (заявитель, ответчик) в соответствии с порядком, регламентированным Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314, Правила), заключен договор о подключении N 01-42-2777.

По условиям договора ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (Исполнитель по указанному договору) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения котельной административно-торгового здания, принадлежащего ООО "Башкирская кухня" и расположенного по адресу: 450000, РБ, <...> между домами 17 и 21, кадастровый номер 02:55:010621:2738 (далее - Объект) ( пункт 1).

Ответчик в силу того же пункта договора обязуется оплатить услуги по подключению в соответствии с условиями договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам№847 от 25.12.2017 и составляет 90 924 руб. 49 коп. (п. 15 договора).

Согласно п. 88 Правил N 1314 мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

В силу требований п. 60, п. 100 Правил по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) и обеспечить готовность объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению.

В силу п. 11 договора истец обязан был разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения от газопровода, к которому осуществляется подключение, до границы участка заявителя, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные Договором и Техническими условиями, а также по подготовке сети газораспределения к подключению Объекта и пуску газа не позднее даты подключения, установленной п. 4 Договора.

Пунктом 4.1. договора срок подключения составляет не более 1,5 лет, при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору.

Согласно п. 39 договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора исполнителю.

Договор подписан 11.12.2018.

Таким образом, срок подключения истек 11.06.2020 года.

В соответствии с п. 13 договора ответчик обязан:

- на основании Технических условий разработать проектную документацию;

- выполнить установленные в Договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (строительство);

- представить Исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации);

- обеспечить доступ Исполнителя на Объект для мониторинга выполнения Заявителем Технических условий;

- внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные настоящим Договором;

- подписать акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования и акт о подключении.

Между тем в нарушение п.п. 13.1-13.10 Ответчик не выполнил условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, установленные в Договоре и Технических условиях, не обеспечил строительную готовность объекта капитального строительства к подключению, не осуществил и не приступил к осуществлению строительно-монтажных работ по строительству газопровода внутри границ принадлежащего ему земельного участка от сети газораспределения Истца до газоиспользующего оборудования.

Направленные Истцом письма от 14.08.2020 N ГРО-25-5-2608 и 11.12.2020 №ГРО-25-5-4321 с указанием на необходимость исполнения обязательств по договору, предложением подписать соглашение о расторжении договора и об оплате стоимости фактических расходов на подключение ответчик оставил без ответа.

Общество с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ КУХНЯ" соглашение о расторжении договора не подписало, оплату не произвело.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Просьба истца подписать соглашение о расторжении договора, ответчиком исполнена не была. Направленные Истцом письма от 14.08.2020 N ГРО-25-5-2608 и 11.12.2020 №ГРО-25-5-4321 с предложением подписать соглашение о расторжении договора ответчик оставил без ответа.

Срок выполнения мероприятий по заключенному договору сторонами составляет 1,5 года со дня заключения договора и впоследствии не продлевался.

Договор подписан 11.12.2018. Таким образом, срок подключения истек 11.06.2020 года.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства осуществления в полном объеме своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в установленный договором срок для осуществления технологического присоединения.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, позволяющее истцу требовать его расторжения.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора от 11.12.2018 №01-42-2777 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании фактических затрат в рамках исполнения договора подключении от 11.12.2018 №01-42-2777 в размере 16 844 руб. 19 коп.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу изложенных положений, бремя доказывания размера фактически понесенных расходов возлагается на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, фактические затраты, произведенные истцом, включают в себя:

- подготовка схемы направления трасс инженерных сетей на сумму 12 243 руб. 33 коп. по Договору N 2019-2340 от 01.04.2019 (акт выполненных работ от 11.04.2019),

- выполнение межевого плана и комплекса кадастровых работ на сумму 106 руб. 12 коп. по Договору №Н642 от 04.03.2019 (акт выполненных работ от 29.11.2019),

- выполнение комплекса инженерно-геодезических работ на сумму 4 440 руб. 19 коп. по договору № Н645 от 04.03.2019 (акт выполненных работ от 06.08.2019)

- агентское вознаграждение на сумму 54 руб. 55 коп.

Размер платы за подключение согласован сторонами в п. 15 договора в размере 90 924 руб. 49 коп.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств согласования иного размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, равно как и заключения сторонами дополнительных соглашений об увеличении согласованной договором стоимости, в материалах дела не представлено.

Расходы, заявленные истцом к возмещению ответчиком, не превышают стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Таким образом, сторонами согласована установленная договором плата за технологическое присоединение в сумме 90 924 руб. 49 коп., рассчитанная в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам№847 от 25.12.2017.

Доказательств внесения платы ответчиком по договору не представлено.

Однако, истцом не представлены доказательства, подтверждающие стоимость затрат в сумме 54 руб. 55 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о возмещении ответчиком фактических затрат понесенных в рамках исполнения договора подключении от 11.12.2018 №01-42-2777, подлежат удовлетворению частично в размере 16 789 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о подключении №01-42-2777 от 11.12.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ КУХНЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ КУХНЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 789 руб. 64 коп. сумму понесенных затрат, 8 000 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова