Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № А53-33084/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-33084/18 24 февраля 2020 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2020 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску товарищества собственников жилья «1-й Новый 14/3» ИНН <***> ОГРН <***> к администрации города Таганрога, Комитету по управлению имуществом города Таганрога, товариществу собственников жилья «1 Новый,18» ИНН <***> ОГРН <***> об установлении границы земельного участка третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности; от ответчиков: от КУИ г. Таганрога - ФИО3, представитель по доверенности; от Администрации города Таганрога – представитель не явился, извещен; от товарищества собственников жилья «1 Новый,18» - представитель не явился, извещен; от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности, товарищество собственников жилья «1-й Новый 14/3» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации города Таганрога, Комитету по управлению имуществом города Таганрога, товариществу собственников жилья «1Новый,18» ИНН <***> ОГРН <***> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:98, расположенного по адресу: <...> согласно фактического использования и расчета для эксплуатации 20-ти этажного жилого дома; о признании недействительными результат межевания земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:106, расположенного по адресу: <...> в части указания местоположения границ земельного участка не соответствующей проектной документации, об исключении его из ГКН. Определением от 15 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Истцом неоднократно уточнились исковые требования. Согласно последней, принятой судом к рассмотрению редакции исковых требований, истец просит суд: Установить местоположение границ и площадь земельного участка равной 7328,26 кв.м с кадастровым номером 61:58:0004349:98, расположенного по адресу: <...> согласно межевого плана в соответствии со следующими пространственными характеристиками: Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:98 Обозначение характерных точек границ Координаты, м Существующие координаты, м Уточненные координаты, м x y x y 1 427775.34 1371471.16 - - 2 427831.86 1371566.52 - - н1 - 427793.35 1371460.63 н2 - - 427855.04 1371564.42 н3 - - 427811.18 1371590.45 3 427806.07 1371581.86 427806.07 1371581.86 36 - - 427749.99 1371487.54 35 - - 427746.68 1371481.98 4 427737.83 1371467.10 427737.83 1371467.10 н4 - - 427781.55 1371440.82 5 427763.80 1371451.69 - - 1 427775.34 1371471.16 - - 2.Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:98 Обозначение части границы Горизонтальное проложение (S) м От т. До т. н1 н2 120.74 н2 н3 51.00 н3 3 10.00 3 36 109.73 36 35 6.47 35 4 17.31 4 н4 51.01 н4 н1 23.06 Установить местоположение границ и площадь земельного участка равной 11412,31 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0004349:106, расположенного по адресу: <...> согласно межевого плана в соответствии со следующими пространственными характеристиками: Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:106 Обозначение характерных точек границ Координаты, м x y x y 6 427706.44 1371397.34 427706.44 1371397.34 7 427705.15 1371398.11 427705.15 1371398.11 8 427702.16 1371393.08 427702.16 1371393.08 9 427701.39 1371391.79 427701.39 1371391.79 10 427712.84 1371385.03 427712.84 1371385.03 11 427804.23 1371330.38 427804.23 1371330.38 12 427819.11 1371355.81 427819.11 1371355.81 13 427821.64 1371360.13 427821.64 1371360.13 14 427824.56 1371365.12 427824.56 1371365.12 15 427824.65 1371365.28 427824.65 1371365.28 16 427858.23 1371422.63 427858.23 1371422.63 25 - - 427842.22 1371431.99 24 - - 427818.84 1371445.69 28 - - 427799.08 1371457.27 н1 - - 427793.35 1371460.63 н4 - - 427781.55 1371440.82 1 427775.34 1371471.16 - 5 427763.80 1371451.69 - - 4 427737.83 1371467.10 427737.83 1371467.10 17 427720.36 1371437.70 427720.36 1371437.70 18 427726.42 1371433.82 427726.42 1371433.82 19 427713.59 1371412.29 427713.59 1371412.29 20 427739.36 1371396.92 427739.36 1371396.92 21 427729.88 1371381.02 427729.88 1371381.02 22 427714.24 1371390.36 427714.24 1371390.36 23 427715.27 1371392.08 427715.27 1371392.08 6 427706.44 1371397.34 427706.44 1371397.34 Сведения о частях уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:58:00043:98:106 От т. До т. Граница проложения (S) м. 1 2 3 6 7 1.50 7 8 5.85 8 9 1.50 9 10 13.30 10 11 106.48 11 12 29.46 12 13 5.01 13 14 5.78 14 15 0.18 15 16 66.46 16 25 18.55 25 24 27.10 24 28 22.90 28 н1 6.64 н1 н4 23.06 н4 4 51.01 4 17 34.20 17 18 7.20 18 19 25.06 19 20 30.00 20 21 18.51 21 22 18.22 22 23 2.00 23 6 10.28 Ответчик — Комитет по управлению имуществом города Таганрога против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал, что основания для установления границ отсутствуют. Ответчики — товарищество собственников жилья «1Новый 18», Администрация города Таганрога против в судебное заседание не явились, правовую позицию по существу заявленных требований не представили. Третье лицо — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области исковые требования в уточненной редакции полагало подлежащим удовлетворению. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд полагает исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего. Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2018 (т. 1, л.д. 38-44) товариществу собственников жилья «1-й Новый 14/3» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 61:58:0004349:98, площадью 4 018 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для эксплуатации 200-т квартирного 10-ти этажного жилого дома. Смежным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером 61:58:0004349:106, площадью 11 891 кв.м., категория земель — земли населенных пунктом, вид разрешенного использования — для размещения многоквартирного многоэтажного жилого дома. При рассмотрении дела, истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2019 года по делу назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено экспертам Центру судебных экспертиз по Южному округу (<...>) ФИО5, ФИО6. При проведении судебной экспертизы перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1. Разработать варианты установления границ земельных участков, кадастровый номер 61:58:0004349:98 по адресу: <...> и земельного участка кадастровый номер 61:58:0004349:106 адрес: г. Таганрог, пер.1 Новый 18 в соответствии с проектной документацией, фактическим землепользованием и расчетом норматива земельного участка многоквартирного жилого дома? 2. Соответствуют ли границы и площади земельных участков материалам землеустроительных, кадастровых или реестровых дел, генеральному плану, проектной документации, нормативам земельных участков кадастровый номер 61:58:0004349:98 по адресу: <...> и земельного участка кадастровый номер 61:58:0004349:106 адрес: г. Таганрог пер.1 Новый 18. При наличии несоответствий указать, в чем они выражаются по каким причинам возникли и какие действия необходимо осуществить для их устранения. 27 февраля 2019 года в материалы дела представлен отказ судебного экспертов от проведения судебной экспертизы в связи с недостаточностью представленных материалов. Определением от 05 марта 2019 года производство по делу возобновлено, производство судебной экспертизы прекращено. Судом удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы. Определением от 13 марта 2019 года по делу назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Судэксперт-Групп» (<...>) ФИО7. При проведении судебной экспертизы перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1. Разработать варианты установления границ земельных участков, кадастровый номер 61:58:0004349:98 по адресу: <...> и земельного участка кадастровый номер 61:58:0004349:106 адрес: г. Таганрог, пер.1 Новый 18 в соответствии с проектной документацией, фактическим землепользованием и расчетом норматива земельного участка многоквартирного жилого дома? 2. Определить соответствуют ли границы и площади земельных участков материалам землеустроительных, кадастровых или реестровых дел, генеральному плану, проектной документации, нормативам земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:98 по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:106 адрес: г. Таганрог пер.1 Новый 18. При наличии несоответствий указать, в чем они выражаются, по каким причинам возникли и какие действия необходимо осуществить для их устранения. 22 июля 2019 года в материалы дела представлено заключение эксперта № 023-3Э/19. Судебным экспертом даны ответы на поставленные вопросы, определена площадь и границы земельных участков. Определением от 19 декабря 2019 года по делу назначена дополнительная судебная экспертиза. Проведение дополнительной судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Судэксперт-Групп» (г. Ростов- на Дону, ул. Тельмана, 89, к.18) ФИО7. При проведении судебной экспертизы перед экспертом поставлен следующий вопрос: Подготовить межевой план по исправлению реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: 61:58:0004349:98, расположенный по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:106, расположенный по адресу: <...> с учетом заключения эксперта по первому варианту 6 10252_6329391 установления границ земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:98, указанному в экспертном Заключении № 023-3Э/19. 27 января 2020 года в материалы дела представлено Заключение эксперта № 077/19 Ответчиком — товариществом собственником жилья «1-й Новый 18» письменно заявлено о применении исковой давности. Удовлетворяя исковые требования, суд основывается на следующем. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление. Существующее местоположение границ в государственном кадастре недвижимости влечет нарушение требований земельного законодательства. Суд полагает избранный истцом способ защиты обоснованным. Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"). Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 указано, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости. По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек. В пункте 9 статьи 38 Закона N 221-ФЗ Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2017) установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Данное законоположение, по сути, воспроизведено в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ). Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ). Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ). В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона N 221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ, статьей 21 Закона N 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ). В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. С учетом изложенного, учитывая результаты судебных экспертиз, исковые требования подлежат удовлетворению. Рассмотрев ходатайство ответчика — ТСЖ «1 Новый 18» о применении исковой давности, суд полагает данное ходатайство подлежащим отклонению на основании нижеследующего. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Иск о установлении границ земельного участка является разновидностью негаторного иска, на которые исковая давность распространяется. Данный вывод следует из сложившейся судебной практики (пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"). Более того, в настоящем деле установлено, что истцом владение земельным участком в спорных границах не утрачено. С учетом изложенного, исковая давность применена быть не может, поскольку на данное требование исковая давность не распространяется. Разрешая вопрос о пассивной легитимации, суд исходит из того обстоятельства, что надлежащим ответчиком по иску является смежные землепользователи от имени которых выступают товарищество собственников жилья «1 Новый, 18», муниципальное образование «город Таганрог» в лице как органа общей компетенции, - Администрации города Таганрога, так и органа специальной компетенции – КУИ г. Таганрога. Данное обстоятельство, вместе с отсутствием в АПК РФ правового института исключения ответчиков из числа ответчиков по делу, препятствует удовлетворению ходатайства Администрации города Таганрога об исключении ее из числа ответчиков по делу. С учетом вышеизложенного принято приведенное решение. Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Установить местоположение границ и площадь земельного участка равной 7328,26 кв.м с кадастровым номером 61:58:0004349:98, расположенного по адресу: <...> согласно межевого плана в соответствии со следующими пространственными характеристиками: Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:98 Обозначение характерных точек границ Координаты, м Существующие координаты, м Уточненные координаты, м x y x y 1 427775.34 1371471.16 - - 2 427831.86 1371566.52 - - н1 - 427793.35 1371460.63 н2 - - 427855.04 1371564.42 н3 - - 427811.18 1371590.45 3 427806.07 1371581.86 427806.07 1371581.86 36 - - 427749.99 1371487.54 35 - - 427746.68 1371481.98 4 427737.83 1371467.10 427737.83 1371467.10 н4 - - 427781.55 1371440.82 5 427763.80 1371451.69 - - 1 427775.34 1371471.16 - - 2.Сведения о частях границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:98 Обозначение части границы Горизонтальное проложение (S) м От т. До т. н1 н2 120.74 н2 н3 51.00 н3 3 10.00 3 36 109.73 36 35 6.47 35 4 17.31 4 н4 51.01 н4 н1 23.06 Установить местоположение границ и площадь земельного участка равной 11412,31 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0004349:106, расположенного по адресу: <...> согласно межевого плана в соответствии со следующими пространственными характеристиками: Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004349:106 Обозначение характерных точек границ Координаты, м x y x y 6 427706.44 1371397.34 427706.44 1371397.34 7 427705.15 1371398.11 427705.15 1371398.11 8 427702.16 1371393.08 427702.16 1371393.08 9 427701.39 1371391.79 427701.39 1371391.79 10 427712.84 1371385.03 427712.84 1371385.03 11 427804.23 1371330.38 427804.23 1371330.38 12 427819.11 1371355.81 427819.11 1371355.81 13 427821.64 1371360.13 427821.64 1371360.13 14 427824.56 1371365.12 427824.56 1371365.12 15 427824.65 1371365.28 427824.65 1371365.28 16 427858.23 1371422.63 427858.23 1371422.63 25 - - 427842.22 1371431.99 24 - - 427818.84 1371445.69 28 - - 427799.08 1371457.27 н1 - - 427793.35 1371460.63 н4 - - 427781.55 1371440.82 1 427775.34 1371471.16 - 5 427763.80 1371451.69 - - 4 427737.83 1371467.10 427737.83 1371467.10 17 427720.36 1371437.70 427720.36 1371437.70 18 427726.42 1371433.82 427726.42 1371433.82 19 427713.59 1371412.29 427713.59 1371412.29 20 427739.36 1371396.92 427739.36 1371396.92 21 427729.88 1371381.02 427729.88 1371381.02 22 427714.24 1371390.36 427714.24 1371390.36 23 427715.27 1371392.08 427715.27 1371392.08 6 427706.44 1371397.34 427706.44 1371397.34 Сведения о частях уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:58:00043:98:106 От т. До т. Граница проложения (S) м. 1 2 3 6 7 1.50 7 8 5.85 8 9 1.50 9 10 13.30 10 11 106.48 11 12 29.46 12 13 5.01 13 14 5.78 14 15 0.18 15 16 66.46 16 25 18.55 25 24 27.10 24 28 22.90 28 н1 6.64 н1 н4 23.06 н4 4 51.01 4 17 34.20 17 18 7.20 18 19 25.06 19 20 30.00 20 21 18.51 21 22 18.22 22 23 2.00 23 6 10.28 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяМ.А. Димитриев Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ТСЖ "1 НОВЫЙ 14/3" (подробнее)Ответчики:Администрация г. Таганрога (подробнее)КУИ г. Таганрога (подробнее) ТСЖ "1 НОВЫЙ, 18" (подробнее) Иные лица:ООО "СУДЭКСПЕРТ-ГРУПП" (подробнее)Росреестр (подробнее) Последние документы по делу: |
