Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А06-6115/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6115/2021
г. Астрахань
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская икра» (414028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАВИАР Черная икра» (107564, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.11.2018 №16/2018 в размере 1 614 000 руб., пени за период с 21.12.2018 по 23.06.2021 в размере 1 242 648 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 284 руб.,

при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Русская икра»: ФИО2 представитель по доверенности от 05.04.2021, диплом БВС 0341046 от 25.05.1999, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «КАВИАР Черная икра»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Русская икра»» (далее – ООО «Русская икра», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАВИАР Черная икра» (далее – ООО «КАВИАР Черная икра», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.11.2018 №16/2018 в размере 1 614 000 руб., пени за период с 21.12.2018 по 23.06.2021 в размере 1 242 648 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 284 руб.,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 10.08.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Русская икра» в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части пени, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору поставки от 19.11.2018 №16/2018 задолженность в размере 1 614 000 руб., пени за период с 21.12.2018 по 23.06.2021 в размере 1 239 922 руб. 53 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 284 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

Представитель ООО «Русская икра» в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 №589, копии решения арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу №А73-1213/2021.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель ООО «Русская икра» в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ветеринарного врача ФИО3.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В порядке статей 56, 88 АПК РФ в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО3.

Свидетель дал пояснения на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Показания свидетеля зафиксированы на материальном носителе.

В судебном заседании, открытом 06.09.2021 в 15 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 07.09.2021 до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.09.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителя ООО «Русская икра», в отсутствие представителя ООО «КАВИАР Черная икра».

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Русская икра» в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 10.06.2021 №6.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ООО «Русская икра» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнения, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Отзыв на исквое заявление ответчиком не представлен.

Выслушав представителя ООО «Русская икра», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между ООО «Русская икра» (Поставщик) и ООО «КАВИАР Черная икра» (Покупатель) заключен договор поставки № 16/2018 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора товаром по настоящему Договору является икра зернистая осетровых рыб, рыба мороженая осетр.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик поставляет Товар Покупателю отдельными партиями. Под партией Товара в настоящем Договоре понимается количество и номенклатура Товара, одновременно отгруженного Покупателю.

Сроки поставки Товара согласовываются дополнительно (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.5 договора датой поставки Товара считается день фактического получения Товара Покупателем. При этом обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с момента передачи Товара и подписания представителем Покупателя сопроводительных документов (транспортной накладной, универсального передаточного документа).

Согласно пункту 3.2 договора Поставщик гарантирует, что поставляемые по настоящему договору товары соответствуют по качеству действующим в РФ ГОСТам, техническим условиям (ТУ) , медико-биологическим требованиям и санитарным нормам качества продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также удовлетворяют требованиям, установленным федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и прочими законодательными актами РФ.

Качество поставляемых по настоящему договору товаров подтверждается действующими сертификатами соответствия, декларациями соответствия, ветеринарными справками и прочими документами, подтверждающими соответствие качества товара действующим в РФ требованиям. Срок действия указанных должен иметь силу в течение всего срока годности реализации (пункт 3.3 договора).

На основании пункта 5.1 договора цена на товар указывается в счетах и товарных накладных.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата Товара производится по факту доставки продукции, на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу пункта 7.2 договора в случае неоплаты Товара либо нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п. 5.2 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости полученного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, Поставщик при этом вправе приостановить выполнение обязательств по Договору.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

В подтверждении исполнения условий договора по поставке товара ООО «Русская икра» в адрес ООО «КАВИАР Черная икра» истец представил:

товарную накладную от 20.11.2018 №167 на сумму 319 373 руб. с ветеринарными свидетельствами от 20.11.2018 № 1086163121, № 1086163118, № 1086163117, № 1086163119, № 1086236374, авианакладной от 20.11.2018 № 4134-2499;

товарную накладную от 04.12.2018 № 186 на сумму 446 500 руб., с ветеринарным свидетельством от 04.12.2018 № 1149651666, авианакладной от 04.12.2018 № 3519-1562;

товарную накладную от 12.12.2018 № 202 на сумму 211 875 руб., с ветеринарными свидетельствами от 12.12.2018 № 1188594362, № 1188594360, № 1188594365, № 1188594369, № 1188594372, авианакладной от 12.12.2018 № 3519-1551;

товарную накладную от 19.12.2018 № 235 на сумму 270 000 руб., с ветеринарным свидетельством от 19.12.2018 № 1123478007, авианакладной от 19.12.2018 № 3962-2891;

товарную накладную от 25.12.2018 № 272 на сумму 358 560 руб., с ветеринарными свидетельствами от 25.12.2018 № 1252819754, № 1252819746, № 1252819732, № 1252819730;

товарные накладные от 24.07.2019 № 230 на сумму 10 800 руб., от 12.11.2019 № 337 на сумму 77 040 руб., от 25.11.2019 № 363 на сумму 140 625 руб., от 13.12.2019 № 401 на сумму 47 250 руб., от 17.12.2019 № 421 на сумму 183 750 руб., от 23.12.2019 № 449 на сумму 472 500 руб., от 12.02.2020 № 24 на сумму 90 300 руб.

акты от 14.07.2019 № 263, от 25.11.2019 № 364, от 23.12.2019 № 450, от 12.02.2020 № 26.

Доставка товара осуществлялась почтовым оператором междугородних и международных экспресс отправлений Компанией «Flip Post» (https://flippost.com/), что подтверждается прилагаемыми авианакладными и отчетами об отслеживании отправлений, подтверждающими получение товара ответчиком, размещенными на сайте компании по адресу https: //flippost. com/instruments/online/.

Так же факт получения товара ответчиком подтверждается прилагаемыми электронными ветеринарными свидетельствами (ВСД) с отметкой «статус: погашено» на каждую партию Товара.

Платежными поручениями от 11.12.2018 № 363 на сумму 100 000 руб., от 11.01.2019 № 8 на сумму 219 375 руб., от 05.04.2019 № 119 на сумму 100 000 руб., от 21.10.2019 № 464 на сумму 300 000 руб., от 21.10.2019 № 465 на сумму 300 000 руб. ООО «КАВИАР Черная икра» частично оплатило поставку товара на сумму 919 375 руб.

Поскольку ООО «КАВИАР Черная икра» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 1 614 000 руб.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, будут решаться путем проведения переговоров между Сторонами. В случае, если Стороны настоящего Договора не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат рассмотрению Арбитражным судом г. Астрахань в соответствии с действующим законодательством. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен для сторон. Срок рассмотрения претензий 10 (десять) календарных дней.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Русская икра» 06.04.2021 направило в адрес ООО «КАВИАР Черная икра» претензию от 05.04.2021. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил товарные накладные от 20.11.2018 №167, от 04.12.2018 № 186, от 12.12.2018 № 202, от 19.12.2018 № 235, от 25.12.2018 № 272, от 24.07.2019 № 230, от 12.11.2019 № 337, от 25.11.2019 № 363, от 13.12.2019 № 401, от 17.12.2019 № 421, от 23.12.2019 № 449, от 12.02.2020 № 24.

Судом установлено, что товарные накладные от 24.07.2019 № 230, от 12.11.2019 № 337, от 25.11.2019 № 363, от 13.12.2019 № 401, от 17.12.2019 № 421, от 23.12.2019 № 449, от 12.02.2020 № 24 содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Из материалов дела усматривается, что товарные накладные от 20.11.2018 №167, от 04.12.2018 № 186, от 12.12.2018 № 202, от 19.12.2018 № 235, от 25.12.2018 № 272 содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, однако подписаны истцом в одностороннем порядке.

В подтверждение получения ответчиком товара по товарным накладным от 20.11.2018 №167, от 04.12.2018 № 186, от 12.12.2018 № 202, от 19.12.2018 № 235, от 25.12.2018 № 272 истцом представлены авианакладные и отчеты об отслеживании отправлений, подтверждающими получение товара ответчиком, размещенными на сайте компании по адресу https: //flippost. com/instruments/online/, а также электронные ветеринарные свидетельства (ВСД) с отметкой «статус: погашено» на каждую партию Товара.

Из пункта 1 статьи 4.1 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» следует, что Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях: обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров; оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов; оформления разрешений на ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации и транзит через территорию Российской Федерации подконтрольных товаров; регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них; обеспечения иных направлений деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Перечень товаров, которые подлежат обязательному ветеринарному контролю (подконтрольные товары), установлен Приказом Минсельхоза РФ от 18.12.2015 № 648, в том числе икра осетровых рыб (ГРУППА 16).

Размещение информации об оформлении и выдачи ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС предусмотрено и пунктом 5 Правил создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

Предоставление информации о результатах лабораторных исследований подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента ВетИС-Меркурий, предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них (пункт 9.1 Порядка предоставления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.06.2017 №318, подпункт 1.2.4 пункта 1.2 Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, утвержденных Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 № 53)

Таким образом, программным средством оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов является информационная система «Меркурий» - компонент Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, которая в свою очередь обеспечивает отслеживание путей перемещения подконтрольных товаров по территории Российской Федерации.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайтеРоссельхознадзора http ://www. fsvps.ru/fsvps/foremplovees/mercurv, автоматизированная система «Меркурий» предназначена для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности (подпункт 1.2.4 пункт 1.2 Методических указаний).

В силу пункта 4 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, оформление ВСД на подконтрольные товары могут осуществлять уполномоченные лица организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров (далее -организации), и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров (далее - индивидуальные предприниматели).

Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2016 г. № 1140. (пункт 5 Правил № 589).

ВСД действительны при оформлении перемещаемой (перевозимой) партии подконтрольного товара - с момента оформления и до окончания перемещения (перевозки) подконтрольного товара; при оформлении перехода права собственности на партию подконтрольного товара - с момента начала процедуры перехода права собственности на подконтрольный товар до ее окончания (пункт 13 указанных Правил № 589).

Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером (пункт 2 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, Приложение № 2 к Правилам № 589, далее - Порядок).

В силу пункта 3 Порядка, оформляемые ВСД в ФГИС ВетИС могут находиться в одном из следующих состояний:

«проект» - оформление ВСД начато, но не завершено, ВСД недействителен; «оформлен» - оформление ВСД завершено, ВСД не аннулирован и не О погашен;

«погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно;

«аннулирован» оформление ВСД завершено, но при оформлении ВСД допущены ошибки, или сырье и/или продукция, на которые оформлен данный ВСД признаны опасными в ветеринарно-санитарном отношении, или истек срок их годности.

Операция «гашение ВСД» предназначена для подтверждения поступления продукции в место назначения (в адрес предприятия-получателя), осуществления приёмки товара и постановки партии на учёт. В результате гашения входящего ВСД автоматически формируется запись в складском журнале предприятия на основании сведений, указанных в поступившем ветеринарном сопроводительном документе.

Истцом в материалы дела представлены ветеринарные свидетельства от 20.11.2018 № 1086163121, № 1086163118, № 1086163117, № 1086163119, № 1086236374, от 04.12.2018 № 1149651666, от 12.12.2018 № 1188594362, № 1188594360, № 1188594365, № 1188594369, № 1188594372, от 19.12.2018 № 1123478007, от 25.12.2018 № 1252819754, № 1252819746, № 1252819732, № 1252819730.

Все приложенные ВСД привязаны к конкретной товарной накладной (в ВСД указаны номер и дата ТТН и маршрут следования) и имеют отметку «статус: погашено», что означает подтверждение получения Покупателем каждой партии Товара и переход права собственности на него.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ветеринарный врач ФИО3, который пояснил, что проставление отметки «погашен» на ветеринарном свидетельстве возможно только со стороны покупателя, получившего товар, проставление статус «Погашен» со стороны продавца невозможно.

Платежными поручениями от 11.12.2018 № 363, от 11.01.2019 № 8, от 05.04.2019 № 119, от 21.10.2019 № 464, от 21.10.2019 № 465 ООО «КАВИАР Черная икра» частично оплатило поставку товара на сумму 919 375 руб.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.08.2020, в котором отражены все вышеперечисленные товарные накладные и платежные поручения, а также признается ответчиком задолженность перед истцом по состоянию на 12.08.2020 в размере 1 614 000 руб., в том числе расходы по доставке груза в общем размере 4800 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 614 000 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности по договору в размере 1 614 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 21.12.2018 по 23.06.2021 в размере 1 239 922 руб. 53 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неоплаты Товара либо нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п. 5.2 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости полученного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, Поставщик при этом вправе приостановить выполнение обязательств по Договору.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 21.12.2018 по 23.06.2021 в размере 1 239 922 руб. 53 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставки товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 239 922 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлен заключенный между ООО «Русская икра» (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (поверенный), договор поручения от 02.04.2021 №2-П, согласно которому Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя представительство прав и законных интересов Доверителя по вопросу взыскания денежных средств с ООО «КАВИАР Черная икра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юр. адрес: 107564, <...>, в рамках заключенного между Доверителем и ООО «КАВИАР Черная икра» договора поставки икры осетровых рыб № 16/2018 от 19 ноября 2018 года, в досудебном и судебном порядке в арбитражном суде Астраханской области.

Согласно пункту 1.1 договора поручения от 02.04.2021 №2-П Поверенным оказываются следующие услуги: изучить имеющиеся у Доверителя документы, относящиеся к предмету Договора; дать предварительное заключение в устной форме о судебной перспективе дела; подготовка правовой позиции Доверителя; составление претензии; при содействии Доверителя провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих предъявление исковых требований; подготовить пакет документов прилагаемых к исковому заявлению; составление и подача в суд первой инстанции искового заявления с приложенными документами; представление интересов Доверителя в суде первой инстанции; консультирование Доверителя по всем правовым вопросам, связанным с исполнением предмета настоящего Договора.

В силу пункта 3.1 договора поручения от 02.04.2021 №2-П услуги Поверенного оцениваются Сторонами в общем размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (НДС не облагаются). Оплата производится безналичным способом по реквизитам указанным в настоящем Договоре. Полная оплата производится в срок до 14 июня 2021 года.

Реальность произведенных расходов в размере 50 000 руб. подтверждается платежным поручением от 10.06.2021 №6.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных ООО «Русская икра» расходов, связанных с рассмотрением дела №А06-6115/2021.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем заявителя проделан следующий объем работы: составление претензии и искового заявления, участие в судебном заседании (09.08.2021, 06.09.2021-07.09.2021).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, продолжительность и количество судебных заседаний, а также учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. отвечает критерию разумности и обоснованности.

Явная и очевидная чрезмерность заявленных судебных расходов из материалов настоящего дела не следует.

Из материалов дела не усматривается злоупотребления правом на судебную защиту со стороны истца, реализация этого права была соответствующего объема и в рамках действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие явной неразумности понесенных издержек, а также непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает заявление о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 37284 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАВИАР Черная икра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская икра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 19.11.2018 №16/2018 в размере 1 614 000 руб., пени за период с 21.12.2018 по 23.06.2021 в размере 1 239 922 руб. 53 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 270 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская икра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 16.06.2021 №190 государственную пошлину в размере 14 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова