Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А57-3342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3342/2017
19 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» г. СаратовОГРН 1026403357420 ИНН <***> г. Саратов (далее – истец, МУПП «Саратовводоканал»),

к Товариществу собственников жилья «Юго-Восток» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, ТСЖ «Юго-Восток»)

третье лицо:

Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации МО «Город Саратов», г. Саратов (далее – третье лицо)

о взыскании задолженности  по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2016 года по октябрь 2016 года в размере 766 170,86 руб.,

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности,от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУПП «Саратовводоканал» к ТСЖ «Юго-Восток» с исковым заявлением о взыскании задолженности  по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период: с июня 2016 года по октябрь 2016 года в размере 1291850,60 руб.

Представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просить суд взыскать с ответчика задолженность  по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период: с июня 2016 года по октябрь 2016 года в размере 766170,86 руб.

Судом уточнения приняты.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.06.2017г. объявлен перерыв до 19.06.2017г. до 12 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 9982 от 27.07.2011г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования МУПП «Саратовводоканал» основаны на ненадлежащем исполнении ТСЖ «Юго-Восток» обязательств по договору № 9982 от 27.07.2011г., в соответствии с п.1.1 которого МУПП «Саратовводоканал» - Предприятие ВКХ, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, и обязуется подавать ТСЖ «Юго-Восток» - абоненту, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод.

Из материалов дела следует, за период с июня 2016 года по октябрь 2016 года истцом ответчику оказано услуг на общую сумму 1 291 850,60 руб.

Из материалов дела следует, что за оказанные услуги ответчику были выписаны счета и выставлены платежные требования.

29.11.2016г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменении договора от 27.07.2011 № 9982 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым из данного договора исключены: дом № 10 по ул. Тулайкова в г. Саратов с 01.04.2016г., дом № 12 по ул. Тулайкова в г. Саратов с 01.10.2016г., дом № 4/2 по ул. Тулайкова в г. Саратов с 01.05.2016г.

На основании данного соглашения истцом ответчику предъявлены счета сторно за период с июня 2016г. по октябрь 2016г. на общую сумму 525 679,71 руб.

В связи с изложенным, задолженность ответчика перед истцом за период с июня 2016г. по октябрь 2016г. составляет 766 170,86 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору № 9982 от 27.02.2011г. не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 766 170,86 руб.

Суд, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением от 11.12.2015 № 63/60 Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образовании «Город Саратов» установлены следующие тарифы с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. на питьевую воду в размере 19,73 руб./куб.м. с учетом НДС, на водоотведение в размере 9,89 руб./куб.м с учетом НДС; с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. на питьевую воду в размере 20,56руб./куб.м. с учетом НДС, на водоотведение в размере 10,30руб./куб.м с учетом НДС.

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской Городской Думы от 08.04.2004г. № 43-430.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за поставленную питьевую воду и прием сточных вод с учетом дополнительного соглашения от 29.11.2016г. за период с июня 2016 года по октябрь 2016 года составляет 766 170,86 руб. Соответствующий расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, какие-либо доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2016г. по октябрь 2016г. в размере 766 170,86 руб. в материалы дела не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18323 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юго-Восток» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2016 года по октябрь 2016 года в размере 766 170,86 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юго-Восток» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 18 323 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              Е.В.Пузина