Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А59-7645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7645/2019
г. Южно-Сахалинск
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года, в полном объеме решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317774600402059, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам за период с 08.02.2016 по 25.11.2016 в размере 40 000 рублей согласно Положению о взносах Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (в связи с заключением договора уступки прав требований от 08.09.2017 № 2017-09-08/19 между Ассоциацией и индивидуальным предпринимателем), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 до момента фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 217,24 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Групп» (далее – ответчик, ООО «Глобал-Групп», общество) с указанным иском.

Определением суда от 24.09.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о нарушении истцом договорной подсудности при обращении с иском в Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем определением суда от 19.11.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Сахалинской области.

Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) закреплено, что дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Поскольку исковое заявление не содержит признаков, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, при наличии которых дело должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу и в порядке ст. 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству на 03.03.2020.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

На основании части 1 статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.


Ответчик являлся членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (далее – Ассоциация) в период с 08.02.2016 по 25.11.2016, что подтверждается Выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 10.08.2017 № 2979, Выпиской из протокола Совета Ассоциации от 08.02.2016 № 08-2-0216.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ООО «Глобал-Групп» одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием возникновения обязательства.


Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе о саморегулируемых организациях, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона "О саморегулируемых организациях").


Согласно пунктов 3.1-3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства, ежемесячно выплачивать членские взносы.


08.09.2017 между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2017-09-08/19, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых в состав членов цедента, в размере указанном в Приложении № 1 к настоящему договору.

Права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, право на взыскание задолженности в порядке, предусмотренном законодательством, на рассмотрение споров связанных с участием в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (пункты 1.3, 1.4 договора).

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проверив соблюдение императивно установленных законом норм, касающихся недопустимости уступки права (требования), формы сделки (статьи 382 (пункт 2), 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порядка ее совершения, нарушение которых исключает процессуальное правопреемство либо влечет недействительность договора, пришел к выводу о соответствии заключенного сторонами договора уступки права требования от 08.09.2017 № 2017-09-08/19 требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с заключением 08.09.2017 между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» и ИП ФИО1 договора уступки прав (требования), право требования задолженности по уплате членских взносов в том числе с ООО «Глобал-Групп» перешло к ИП ФИО1


Согласно расчету истца, ответчик не оплатил сумму членских взносов в размере 40 000 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности суду представлено не было, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 40 000 рублей за период с 25.11.2016 до момента фактического исполнения обязательств.

На дату 01.10.2019 размер процентов по расчету истца составил 9 090,41 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.


Помимо основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 217,24 рублей, понесенных истцом при направлении копии претензии, искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статья 106 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом судебных расходов по отправке копии претензии, искового заявления и приложенных к нему документов подтвержден кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 05.06.2019 на сумму 217,24 рублей, на основании чего требования о взыскании почтовых расходов на заявленную сумму подлежат удовлетворению.


Истцом по настоявшему иску уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в связи с полным частичным удовлетворением иска судебные расходы в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317774600402059, ИНН <***>) задолженность по членским взносам за период с 08.02.2016 по 25.11.2016 в размере 40 000 рублей согласно Положению о взносах Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (в связи с заключением договора уступки прав требований от 08.09.2017 № 2017-09-08/19 между Ассоциацией и индивидуальным предпринимателем), почтовые расходы в размере 217,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 42 217,24 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317774600402059, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 40 000 рублей за период с 25.11.2016 до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья Ю.А. Дремова