Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А43-25840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25840/2022


г. Нижний Новгород 07 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-654)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ирбис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Адвантис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании передать результат незавершенных работ


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Адвантис» об обязании передать результат незавершенных работ

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 453, 702, 715, 720, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязате6льств со стороны ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Стороны заключили договор подряда на выполнение работ от 28.10.2021 № 20/21, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по установке противопожарных дверей на объекте: П2, общей площадью 2727,4 кв.м., кадастровый номер 52:18:0080236:68, расположенное по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 1 рабочего дня после перечисления заказчиком денежных средств по счету на его расчетный счет. Срок изготовления 30 рабочих дней, а срок выполнения и окончания работ 5 рабочих дней (пункты 5.1, 5.1.1., 5.2 договора).

Истец во исполнение условий договора оплатил аванс на сумму 140 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2021 № 62617.

ООО «Ирбис» 26.01.2022 произвел осмотр выполненных работ ответчиком, о чем составлен акт о нарушении от 26.01.2022, в котором указано, что выявлены следующие нарушения в работе подрядной организации ООО «Адвантис», а именно: противопожарные двери установлены некачественно (двери перекошены, не закрываются полностью), работы не окончены, не проведены отделочные работы.

Впоследствии истец направил ответчику уведомление о расторжении договора от 09.03.2022 № 3, в котором указал на расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Истец в порядке статьи 720 ГК РФ не отказывался от принятия части выполненных работ, более того, своими действиями, а именно, проведением осмотра выполненных работ, а также составлением акта о нарушении подтверждает, что часть работ выполнена ответчиком.

Кроме того, в уведомлении о расторжении договора истец самостоятельно указывает, что расторжение договора производится в связи с нарушением срока выполнения работ, а также «обнаружены недостатки указанной услуги».

Действия истца в рамках настоящего договора направлены на исполнение договора, в том числе в части принятия фактически качественно выполненных работ.

Задачей судопроизводства в арбитражном суде является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (статья 2 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд при рассмотрении спора должен соотнести действия сторон не только с нормами закона, но и с действительной волей сторон в рамках спорных правоотношений. Своими действиями истец подтверждает фактическое качественное выполнение части объема работ, который оценен истцом в размере 140 700 руб.

В рамках настоящего спора истец на протяжении длительного времени с момента обнаружения недостатков (26.01.2022) и расторжения договора (уведомление от 09.03.2022) пользуется результатом выполненных работ ответчиком, от приемки работ истец не отказывался, доказательств выполнения объема работ, переданного ответчику по договору, третьими лицами не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактические процессуальное поведение истца и ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтвердить должным образом доводы истца в полном объеме.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.

Истец в материалы дела представил доказательства выполнения работ, а также свою оценку качественно выполненных работ на сумму 140 700 руб.

Соответственно, аванс, перечисленный истцом по платежному поручению от 12.11.2021 № 62617 (140 700 руб.) отработан ответчиком в полном объеме.

Дополнительно суд отмечает, что стороны, заключив договор, действуют, как самостоятельные субъекты правоотношений с отнесением на себя обязательств, определяемых сторонами в договоре и предусмотренных законодательством. Выполнение обязательств, принятых на себя стороной, является обязательным и необходимым признаком гражданского оборота.

Кроме того, суд отмечает, что стороны не представили доказательств выполнения работ в большем или меньшем объеме, чем указано истцом.

Истец, равно как и ответчик, наделен правом представлять доказательства в по делу. В свою очередь истец не реализовал свое право по представлению доказательств в подтверждение необходимости передавать объем работ при условии фактического принятия результата работ.

С учетом длительного пользования результатом работ, расторжением договора, а также фактическим принятием работ истцом суд отказывает в удовлетворении требований.

Иные доводы, заявленные истцом, судом рассмотрены и отклонены, как не подтвержденные надлежащими доказательствами по делу.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья А.А.Куприянова