Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А32-11053/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-11053/2018

«08» ноября 2019 года 57/5-Б/61-УТ


Резолютивная часть судебного акта объявлена «28» октября 2019 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «08» ноября 2019 года,


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поданное в рамках дела о несостоятельности должника – ООО «Югэнерготрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 353682, <...>),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – по паспорту,

от кредитора (ООО «СпецСтрой»): представитель не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л :

Гражданка ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Югэнерготрейд» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 21.07.2018.

Решение от 06.02.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 13.05.2019 ФИО3 освобождена от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд». Конкурсным управляющим ООО «Югэнерготрейд» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением от 05.10.2018 требования ООО «Спецстрой» в размере 7 278 861,01 руб. задолженности, 379 393,03 руб. неустойки, а также 595 238,17 руб. процентов за пользование займом включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Югэнерготрейд».

В Арбитражный суд Краснодарского края 10.09.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2018 по новым обстоятельствам.

Для рассмотрения заявления конкурсного кредитора о пересмотре определения суда от 05.10.2018 по новым обстоятельствам суд счел необходимым назначить судебное заседание в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса о времени и месте проведения судебного заседания.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий в обоснование позиции направил отзыв, в содержании которого указал на отсутствие возражений в отношении вопроса пересмотра судебного акта.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон счел возможным рассмотреть вопрос о пересмотре судебных актов в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы заявления, исследовав представленные доказательства в обоснование доводов по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд признал заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» изложены следующие разъяснения: судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В обоснование требований заявитель указал, что в рамках настоящего спора определением от 13.06.2019 соглашение от 01.03.2018 о новации обязательства по договорам подряда в заемное обязательство, заключенное между ООО «Югэнерготрейд» и ООО «Спецстрой», а также совершенные ООО «Югэнерготрейд» в рамках соглашения от 01.03.2018 перечисления денежных средств в пользу ООО «Спецстрой» в период с 16.03.2018 по 13.06.2018 в общей сумме 1 650 000 руб., согласно платежных поручений: №1011 от 03.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., №1118 от 16.05.2018 на сумму150 000 руб., №1237 от 04.06.2018 на сумму 200 000 руб., №1271 от 13.06.2018 на сумму 300 000 руб. признаны недействительными сделками.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2018.

Поскольку включенная в рамках настоящего спора неустойка в размере 379 393,03 руб., а также 595 238,17 руб. проценты за пользование займом возникли на основании соглашения от 01.03.2018 о новации долговых обязательств в займ, управляющий указывает на необходимость пересмотра судебного акта от 05.10.2018 в части указанной суммы по новым обстоятельствам.

В соответствии с правилами статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если судебный акт, на котором основано заявление кредитора о банкротстве будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что наличие вступившего в законную силу судебного акта от 13.06.2019 в рамках настоящего дела (10-С) влечет отмену определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2018.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку не все участвующие в обособленном споре лица поддержали возможность рассмотрения заявления в данном судебном заседании, Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым назначить дату для повторного рассмотрения обоснованности заявления ООО «Спецстрой» об установлении требований.

Руководствуясь статьями 223, 309, 311, 316, 317 АПК РФ



Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 по обособленному спору А32-11053/2018 61-УТ в части включения ООО «Спецсрой» в реестр требований кредиторов ООО «Югэнерготрейд» задолженности по процентам за пользование займом в сумме 595 238,17 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 379 393,03 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югэнерготрейд» по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требований ООО «Спецсрой» об установлении в реестр требований кредиторов задолженности по процентам за пользование займом в сумме 595 238,17 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 379 393,03 руб. на 27.11.2019 в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 201. Тел.: <***>, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru. (Дата судебного заседания определена с учетом трудового отпуска судьи и графика судебного заседания).

Участвующим в обособленном споре лицам представить отзыв по заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья А.Ю. Пономарев