Решение от 23 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6683/2025
24 декабря 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нидстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2095230,50 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нидстрой" о взыскании 1 981 350,45 рублей, в том числе 1 637 432, 20 рублей основного долга по договору № 1023Н0359 от 28.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343 918,25 рублей за период с 27.06.2024 по 17.07.2025 и далее с 18.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 84 441 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.11.2025 принято уточнение исковых требований в размере 2 074 504,64 руб., в том числе 1 637 432, 20 рублей основного долга по договору №1023Н0359 от 28.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 072,44 рубля за период с 27.06.2024 по 12.11.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также 84 441 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик на судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил уточнение исковых требований о взыскании 2 095 230,50 рублей, в том числе 1 637 432, 20 рублей основного долга по договору № 1023Н0359 от 28.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 798,30 рублей за период с 27.06.2024 по 10.12.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также 841441 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований о взыскании 2 095 230,50 рублей, в том числе 1 637 432, 20 рублей основного долга по договору № 1023Н0359 от 28.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 798,30 рублей за период с 27.06.2024 по 10.12.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также 84 441 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (сетевая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» (заявитель, ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1023Н0359 от 28.09.2023.

Согласно условиям договора истец обязался осуществить технологическое присоединения энергопринимающих устройств заявителя: «Многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Подгорная, дом 2, корпус 5, в г. Покровск, Хангаласского улуса РС (Я)» к присоединению энергопринимающих устройств, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 2 977 149,46 рублей (пункт 10 договора).

Истец в обоснование иска указал, что он исполнил свои обязательства по договору в полном объеме на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 11.06.2024.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 1 339 717,26 рублей платежными поручениями № 1235 от 28.09.2023, № 1234 от 28.09.2023, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 637 432,20 рублей.

С целью соблюдения досудебного регулирования спора ответчику направлена претензия исх. № 215/6583 от 16.06.2025 о добровольном погашении суммы задолженности (почтовый идентификатор № 80094910603228).

В связи с тем, что ответчиком не погашена задолженность за технологическое присоединение объекта ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились специфические правоотношения в сфере осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к системам энергоснабжения.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Исходя из пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

На основании пункта 16.3 Правил № 861 заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Выполнив свои мероприятия в соответствии с техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, которая в свою очередь осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем и в определенный срок со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ).

Указанные разъяснения содержатся в пункте 23 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 1 637 432,20 рублей.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1023Н0359 от 28.09.2023 подтвержден материалами дела, представлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оказанные услуги в полном объеме не оплачены, то суд признает обоснованным требование истца о взыскании 1 637 432,20 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1023Н0359 от 28.09.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 134,84 руб. за период с 28.01.2025 по 23.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 N 305-ЭС21-19954 по делу N А41-8343/2020, общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует. По этой причине нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и договором. Вместе с тем отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие предусмотренной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суд не вправе лишать сторону его права на защиту нарушенных прав, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках рассматриваемого договора.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям и требованиям закона. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 134,84 руб. за период с 28.01.2025 по 23.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 84 441 рублей платежным поручением № 38930 от 18.07.2025. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 84 441 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 416 рублей.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нидстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 095 230,50 рублей, в том числе основной долг 1 637 432,20 рублей, неустойку 457 798,30 рублей за период с 27.06.2024 по 10.12.2025 и далее по день фактической оплаты, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 2 716 648,88 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 84 441 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нидстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 416 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.