Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-44239/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44239/2019
18 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (адрес: Россия 188661, п. Мурино, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул. Центральная д. 46, пом. 21; Россия 199178, Санкт-Петербург, 18- я линия В.О., д. 29, лит. И, пом.1Н, комн. 242, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Донэкспо" (адрес: Россия 344011, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, улица 11-я линия, дом/9/27, ОГРН: <***>)

о взыскании 650.046 руб. 07 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донэкспо" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 204.188 руб. 60 коп. долга по оплате за поставленный в рамках договора поставки товара №2618 от 21.12.2016 товар; 445.857 руб. 47 коп. пени, начисленных за период с 30.11.22018 по 03.04.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому отказался от требований о взыскании 204.188 руб. 60 коп. долга, просит взыскать 445.857 руб. 47 коп. пени, начисленных за период с 30.11.22018 по 03.04.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Донэкспо» (Покупатель) заключен договор поставки товара №2618 от 21.12.2016 (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязуется отгрузить товар в соответствии с поступившей от Покупателя заявкой, а Покупатель — принять этот товар и оплатить его Поставщику.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, истец выполнил обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 16.01.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик после обращения истца в суд с настоящим иском погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец отказался от требования о ее взыскании.

В соответствии с п. 4.10 Договора, если просрочка в оплате поставленной партии товара превышает 20 банковских дней, Поставщик имеет право выставить Покупателю штрафную неустойку в размере 2 % от суммы всего Договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 445.857 руб. 47 коп. пени, начисленных за период с 30.11.22018 по 03.04.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 445.857 руб. 47 коп. пени, начисленных за период с 30.11.22018 по 03.04.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 204.188 руб. 60 коп. долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донэкспо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" 445.857 руб. 47 коп. пени, а также 16.001 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.