Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А40-246766/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-36300/2024

Дело №А40-246766/23
г.Москва
03 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Олимп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 по делу №А40-246766/23,

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН <***>)

к ООО "Олимп" (ОГРН <***>)

о взыскании 9 496 627 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: ФИО2 по приказу № 3 от 20.03.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 18.04.2024 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 609.099,22 рублей, а также 70.381,00 рублей компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что не являлся потребителем спорного коммунального ресурса.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. Представил письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения № 08.188000-ТЭ от 12.05.2022 (далее Договор), предметом которого является поставка тепловой энергии на условиях, определенных указанным договором, по которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – обязательство принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 18.03.2021, и действует по 31.03.2022 (п. 9.1. Договора).

Нежилые здания в спорный период находились в собственности Ответчика, что также было подтверждено им в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу п. 1.2 Договора местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к безхозяйной тепловой сети. Точки поставки указаны в приложении 1 к настоящему Договору.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяются по каждой точке поставки в подписанных Сторонами актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сете и эксплуатационной ответственности сторон, которые являются неотъемлемой частью Договора (приложение 6 к Договору) (п. 1.2.1 Договора).

Согласно Приложения 6 к Договору границей раздела балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена здания по адресу: ул. Никулинская, вл. 11Д, ср. 2. Внутренние системы теплопотребления, тепловой пункт и разводящие сети по адресам: ул. Никулинская вл. 11Д, стр. 1, 2 находятся на балансе и в эксплуатации Потребителя. ЦТП № 08-11-1004/019 находится на балансе Потребителя.

Порядок определения количества и порядок учета тепловой энергии и теплоносителя установлены разделом 3 договора.

Согласно п. 3.3 Договора количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета) (далее –ПУ), сведения о котором приведены в Приложении 5 к Договору, а в случаях, предусмотренных настоящим Договором – расчетным способом, согласованным Сторонами в настоящем Договоре.

Узел учета, допущенный в установленном законом порядке в эксплуатацию, отсутствует, что подтверждается также в Приложении № 5 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.4.1 Договора в случае отсутствия ПУ тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя на срок более 15-суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию ПУ или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определенного в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определенного в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв., постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении 3.1. к Договору.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае если в течение 5 дней с момента предъявления потребителю актов приемки-передачи, потребитель письменно не заявит свои замечания по количеству и качеству поставленной тепловой энергии, то количество, указанное в актах приемки-передачи, считается принято потребителем без замечаний.

Количество поставленной тепловой энергии подтверждается направленными Истцом и полученными Ответчиком актами приемки-передачи, посредством почты России.

Учитывая отсутствие письменных замечаний со стороны Ответчика, в силу п. 5.3 Договора, объем тепловой энергии, указанный в актах приемки-передачи, является принятым и согласованным потребителем без замечаний.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельны, поскольку подписанным Договором Стороны согласовали все существенные условия Договора, в том числе по границе ответственности сторон, методике расчета объема тепловой энергии в случае отсутствия допущенных к коммерческим расчетам приборов учета. Расчетно-платежные документы были направлены Ответчику, что подтверждается материалами дела, какие-либо дополнительные объемы, не согласованные сторонами, Ответчику не выставлялись.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки, а ответчик, как её потребитель, в рамках поименованного договора её своевременно и в полном объеме не оплатил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истцом ответчику начислена неустойка по договору №08.188000-ТЭ от 12.05.2022, в размере 629 561,68 руб., за период с 18.08.2023 по 27.10.2023, расчет которой, произведен правильно, выполнен методологически, арифметически правильно, соответствует Закону, условиям договора, обстоятельствам дела, подтвержден материалами дела.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 по делу №А40-246766/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров



Судьи: Б.П. Гармаев



М.С. Кораблева


































Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.