Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А56-32897/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32897/2020
13 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КСИЛ" (188517, Ленинградская область, <...> строение 48, помещение 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КВС-СТРОЙ" (194292, Санкт-Петербург город, переулок 5-й Верхний, дом 1, корпус 5 литер А, помещение 1-Н офис 56, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2018

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.06.2019

установил:

Акционерное общество "КСИЛ" (далее – АО "КСИЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВС-СТРОЙ" (далее – ООО "КВС-СТРОЙ") о взыскании 1 179 000 руб. задолженности, 99 036 руб. неустойки за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 и с начислением ее по дату фактической оплаты долга по договору от 25.07.2019 № Д-СП-19-00193 (далее – Договор).

АО "КСИЛ" уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, в связи с оплатой задолженности в полном объеме платежным поручением от 23.04.2020 № 2471 отказалось от иска в части взыскания 1 179 000 руб. задолженности и просило взыскать 110 826 руб. неустойки за период с 21.01.2020 по 23.04.2020. Суд принял уточнения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "КСИЛ" (подрядчиком) и ООО "КВС-СТРОЙ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить, поставить и смонтировать детское игровое оборудование своими силами и средствами на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным гаражом», расположенный по адресу: <...>, уч. 3 и передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку.

Цена работ, согласно п. 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2019 № 1 к Договору, составляет 1 179 000 руб.

По п. 3.1. Договора оплата в размере 100% в сумме 1 197 090 руб., в том числе НДС 20% производится не позднее 30 банковских дней после поставки игрового оборудования.

В силу п. 5.2. Договора за необоснованную задержку оплаты или необоснованный отказ от оплаты подрядчик имеет право потребовать от заказчика уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Подрядчик осуществил поставку и монтаж оборудования на сумму 1 179 000 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 30.11.2019 № 1 на сумму 987 810 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат и товарной накладной от 30.11.2019 № ТН-19-02661 на сумму 191 190 руб., подписанным сторонами.

Подрядчик направил заказчику претензию от 20.02.2020 с требованием оплатить задолженность по договору.

Отказ ООО "КВС-СТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения АО "КСИЛ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "КВС-СТРОЙ" признало выполненными АО "КСИЛ" обязательства по спорному договору в полном объеме и после принятия судом иска оплатило задолженность, в связи с чем истец отказался от указанного требования и начислило 110 826 руб. неустойки за период с 21.01.2020 по 23.04.2020 на основании пункта 5.2 договора.

Расчет проверен судом и признан верным.

ООО "КВС-СТРОЙ" заявило ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание критерии несоразмерности неустойки, невысокий процент неустойки (0,1%), установленный договором, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, на сумму 110 826 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ истца от искового требования о взыскании 1179000 руб. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить акционерному обществу "КСИЛ" из федерального бюджета 16571,10 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.04.2020 № 1320.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВС-СТРОЙ" в пользу акционерного общества "КСИЛ" 110826 руб. неустойки и 2107,36 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВС-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 117,64 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко