Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А29-9192/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9192/2022
09 февраля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Северо-Запад»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.12.2022 (до перерыва)

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 18.10.2022

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору энергоснабжения № 57/4022 от 11.12.2014 задолженности в размере 129 312 руб. 60 коп. за апрель 2022 года.

Требования уточнены заявлениями от 12.01.2023, 06.02.2023.

Ответчик в отзыве от 28.08.2022 указал на необоснованное начисление платы за ОДН в размере 129 319 руб. 60 коп. в отношении следующих домов: ул. Пионерская, 26, 22а, ул. Октябрьская 22, 25, ул. Комсомольская 20, ул. Гоголя 9, 11, ул. Печорская 20, 22.

Третье лицо отзывом от 09.11.2022 исковые требования поддержало.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы до 30.01.2023, 01.02.2023, 08.02.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Компанией и Обществом заключен договор энергоснабжения N 57/4022 с протоколом разногласий от 23.01.2015 и протоколом урегулирования разногласий от 29.01.2015 в редакции дополнительных соглашений от 29.06.2015, 06.08.2015, 07.09.2015, по условиям которого Компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьи лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Общество обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Общество приобретает электрическую энергию (мощность) у Компании для целей оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды; Общество подтверждает, что в отношении многоквартирных домов указанных в приложении N 2 к договору, является исполнителем коммунальных услуг (пункты 1.2, 1.3 договора).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014 с условием о его пролонгации (пункт 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика электрическую энергию на общедомовые нужды. В обоснование выставленных объемов в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, ведомости энергопотребления.

В связи с чем истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2022 N 000048/0203, от 28.02.2022 N 000379/0203, от 31.03.2022 N 000732/0203, от 30.04.2022 N 001090/0203, а также корректировочные счета-фактуры от 30.09.2022 N К003130/0203, от 30.09.2022 N К003131/0203, от 30.09.2022 N К003132/0203, от 30.09.2022 N К003133/0203, от 30.11.2022 N К003865/0203, от 30.11.2022 N К003866/0203, от 30.11.2022 N К003867/0203, от 30.11.2022 N К003868/0203, от 30.07.2022 N К002433/0203.

Сумма долга по уточненному расчету истца составила 129 312 руб. 60 коп. за апрель 2022 года.

Претензия истца от 08.06.2022 с просьбой оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В силу того, что Компания в спорный период поставляла электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, в правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012.

Факт подачи электроэнергии в спорный период ответчиком не оспариваются. Получение счетов-фактур также ответчиком не оспаривается.

Ответчик считает необоснованным начисление платы за ОДН в размере 129 319 руб. 60 коп. в отношении следующих домов: ул. Пионерская, 26, 22а, ул. Октябрьская 22, 25, ул. Комсомольская 20, ул. Гоголя 9, 11, ул. Печорская 20, 22, поскольку указанные дома являются бараками, дома по ул. Печорская 20, 22 являются аварийными.

Как следует из материалов дела, истцом сделан перерасчет за спорный период в отношении дома №20 по ул. Печорская. Согласно ведомостям энергопотребления от 30.09.2022, 30.11.2022 расчет по дому №20 по ул. Печорская произведен истцом по нормативу, как и полагается по аварийным МКД. Расчет по дому № 22 по ул. Печорская также был произведен истцом по нормативу, что отражено в ведомостях энергопотребления от 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022.

Довод ответчика о необоснованном начислении ОДН по домам по адресам ул. Пионерская, 26, ул. Октябрьская 25, ул. Комсомольская 20, ул. Гоголя 9 отклоняется судом ввиду следующего.

Как указал истец в возражениях от 07.02.2023, объем предъявленной к оплате электроэнергии по указанным домам определяется как разница между общим потреблением электрической энергии за расчетный период по показаниям общедомовых приборов учета и потреблением населения (поквартирный расход).

Многоквартирные жилые дома по адресам ул. Пионерская, 26, ул. Октябрьская 25, ул. Комсомольская 20, ул. Гоголя 9 оснащены общедомовыми приборами учета, что подтверждается представленными в материалы дела актами ввода в эксплуатацию приборов учета.

Учитывая изложенное, предъявление к оплате электроэнергии на общедомовые нужды в отношении спорных домов является правомерным.

Ответчик доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурса не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 129 312 руб. 60 коп. задолженности и 4 879 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 20 062 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова