Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А29-8907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8907/2019
26 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Косланский детский сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Косланский детский сад» (далее – МДОУ «Косланский детский сад») о взыскании 978 043 руб. 62 коп. задолженности, в том числе: 918 907 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 126т/2019 и 59 136 руб. 18 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 125в/2019; пени, начисленные на сумму 324 504 руб. 06 коп. (счет-фактура № 637/7 от 28.02.2019 по договору теплоснабжения № 126т/2019) за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты; пени, начисленные на сумму 333 554 руб.742 коп. (счет-фактура № 1049/7 от 31.03.2019 по договору теплоснабжения № 126т/2019) за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты; пени, начисленные на сумму 260 848 руб. 63 коп. (счет-фактура № 1470/7 от 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 126т/2019) за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты; пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 125в/2019, начисленные на сумму 59 136 руб. 18 коп. за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.08.2019, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Определение арбитражного суда от 02.07.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом и полученной им путем предоставления доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в реестре, с использованием сети Интернет, вернулось в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, о начавшемся процессе.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, не получающий почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявлением, поступившем в суд 22.08.2019, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 594 403 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 126т/2019 за период с марта по апрель 2019года, 22 652 руб. 88 коп. пени, начисленные на сумму 324 504 руб. 06 коп. (счет-фактура № 637/7 от 28.02.2019 по договору теплоснабжения № 126т/2019) за период 12.03.2019 по 10.07.2019, пени, начисленные на сумму 333 554 руб. 75 коп. (счет-фактура № 1049/7 от 31.03.2019 по договору теплоснабжения № 126т/2019) за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленные на сумму 260 848 руб. 63 коп. (счет-фактура № 1470/7 от 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 126т/2019) за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, 2 869 руб. 24 коп. пени, начисленные по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 125в/2019 на сумму 59 136 руб. 18 коп. за период с 14.05.2019 08.08.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 22.08.2019.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТК» и МДОУ «Косланский детский сад» (потребитель) были заключен договор теплоснабжения № 126т/2019 от 13.02.2019 и договор холодного водоснабжения и водоотведения № 125в/2019 от 13.02.2019.

По условиям данных договоров истец обязался поставлять в здание детского сада, расположенного по адресу: <...>, тепловую энергию, а также оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 13 договора № 126т/2019 от 13.02.2019 тепловая энергия оплачивается потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Оплата холодной воды и услуг по водоотведению производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата (пункт 12 договора № 125в/2019 от 13.02.2019).

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 637/7 от 28.02.2019 на сумму 324 594,06 руб., № 1049/ от 31.03.2019 на сумму 333 554,75 руб., № 1470/7 от 30.04.2019 на сумму 260 848,63 руб., № 1351 от 30.04.2019 на сумму 22 912,98 руб., № 1355/7 от 30.04.2019 на сумму 36 223,20 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2019.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 550776 от 09.08.2019 на сумму 22 912,98 руб., № 550773 от 09.08.2019 на сумму 36 223,20 руб., № 255815 от 11.07.2019 на сумму 324 594,06 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 126т/2019 за период с марта по апрель 2019 года составила 594 403 руб. 38 коп

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 594 403 руб. 38 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 22 652 руб. 88 коп. пени, начисленные на сумму 324 504 руб. 06 коп. (счет-фактура № 637/7 от 28.02.2019 по договору теплоснабжения № 126т/2019) за период 12.03.2019 по 10.07.2019, пени, начисленные на сумму 333 554 руб. 75 коп. (счет-фактура № 1049/7 от 31.03.2019 по договору теплоснабжения № 126т/2019) за период с 11.04.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленные на сумму 260 848 руб. 63 коп. (счет-фактура № 1470/7 от 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 126т/2019) за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, 2 869 руб. 24 коп. пени, начисленные по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 125в/2019 на сумму 59 136 руб. 18 коп. за период с 14.05.2019 08.08.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 25 522 руб. 12 коп. пени, пени, начисленные на сумму 333 554 руб. 75 коп. с 11.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму 260 848 руб. 63 коп. с 14.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13212 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 4644 от 30.05.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 212 руб. 70 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 185 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Косланский детский сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 594 403 руб. 38 коп. долга, 25 522 руб. 12 коп. пени, пени, начисленные на сумму 333 554 руб. 75 коп. с 11.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму 260 848 руб. 63 коп. с 14.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 13 212 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Косланский детский сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 185 руб. 80 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых