Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А50-3030/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.04.2022 года Дело № А50-3030/22

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», адрес: 614990, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго - Комфорт" (618270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 184 740 руб. 40 коп.


при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «Теплоэнерго-Комфорт», о взыскании 10 184 740 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с октября по ноябрь 2021 года по договорам поставки газа №41-4-2958/18 от 10.10.2017, №41-4-2957/18 от 10.10.2017, №41-4-2961/18 от 10.10.2017, №41-4-2960/18 от 10.10.2017, №41-4-2967/18 от 10.10.2017, №41-4-2968/18 от 10.10.2017, №41-4-2959/18 от 10.10.2017, №41-4-1730/18 от 10.10.2017.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца через «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа №41-4-2958/18 от 10.10.2017, №41-4-2957/18 от 10.10.2017, №41-4-2961/18 от 10.10.2017, №41-4-2960/18 от 10.10.2017, №41-4-2967/18 от 10.10.2017, №41-4-2968/18 от 10.10.2017, №41-4-2959/18 от 10.10.2017, №41-4-1730/18 от 10.10.2017, в соответствии с условиями которых, истец обязался поставлять газ, а ответчик обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость (отобранного) газа.

В период с октября по ноябрь 2021 года истец поставил газ ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату ресурса ответчику выставлены счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период с октября по ноябрь 2021 года составила 10 184 740 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере 73 924 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго - Комфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 184 740 (десять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) руб. 40 коп. задолженности за газ, поставленный за октябрь-ноябрь 2021 года, а также 73 924 (семьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова