Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А53-41678/2023Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-41678/23 17 июля 2024 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Местной религиозной организации православный Приход храма великомученика Пантелеимона г. Ростова-на-Дону Религиозной организации "Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" ОГРН: <***>, ИНН: <***> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН <***> ОГРН <***> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, третьи лица муниципальное автономное учреждение культуры «Дирекция парков города Ростова-на-Дону» ИНН: <***>, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону. Руководствуясь главой 24 статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Пипник Т. Д. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:МЕСТНАЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ПЕНТЕЛЕИМОНА Г.РОСТОВА-НА-ДОНУ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОСТОВСКАЯ-НА-ДОНУ ЕПАРХИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ" (подробнее)Ответчики:Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Пипник Т.Д. (судья) (подробнее) |