Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А23-1350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1350/2019
07 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калугамебель плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248016, <...>,

к Управлению городского хозяйства города Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248000, <...>

о взыскании 2 679 147 руб. 04 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 15.06.2019,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 15.04.2020,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калугамебель плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Управлению городского хозяйства города Калуги (далее - ответчик) с иском о взыскании процентов за период с 01.01.2004 по 13.06.2018 в размере 2 263 938 руб. 16 коп. на основании ч. 2 ст. 9 Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 214-ФЗ), а также процентов за период с 28.06.2018 по 10.09.2018 в размере 40 303 руб. 38 коп. на основании ч. 6 ст. 9 Закона № 214-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, исковые требования удовлетворены частично, с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калугамебель плюс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 659 руб. 51 коп.; в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано; с общества с ограниченной ответственностью "Калугамебель плюс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 635 руб.

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2020 решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А23-1350/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений представителей сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала представленное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований от 23.06.2020 № КМП-№9, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2014 по 11.09.2018 в размере 2 679 147 руб. 04 коп. Пояснила, что решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-822/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Калугамебель плюс" к Управлению городского хозяйства города Калуги о расторжении договора долевого участия в жилищном строительстве №20/11 от 20.11.2002 (далее - ДДУ №20/11) и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 223 634 руб. 78 коп. удовлетворены в полном объеме; данным судебным актом установлено, что по состоянию на 01.04.2004 истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 2 223 634 руб. 78 коп.; решение суда по делу № А23-822/2017 о возврате истцу денежных средств в размере 2 223 634 руб. 78 коп. ответчиком исполнено только 11.09.2018, в связи с чем, истцом с учетом постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2020 по настоящему делу по правилам ст. 395 ГК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2014 по 11.09.2018 в размере 2 679 147 руб. 04 коп. согласно прилагаемому расчету от 23.06.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала по доводам письменного отзыва и дополнений к нему. Полагает, что обязанность возвратить истцу денежные средства возникла у ответчика после расторжения ДДУ №20/11.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований, изложенное в заявлении от 23.06.2020 № КМП-№9, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области рассматривалось дело № А23-822/2017 по иску истца к ответчику и Городской Управе г. Калуги о расторжении ДДУ №20/11; взыскании неосновательного обогащения в размере 2 223 634 руб. 78 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2018 по делу №А23-822/2017, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2018, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Калугамебель плюс" к Управлению городского хозяйства города Калуги удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований к Городской Управе г. Калуги было отказано.

В данном судебном акте судом сделаны выводы о заключении между истцом (дольщиком) и правопредшественником ответчика (заказчиком) ДДУ №20/11, об исполнении истцом принятых на себя обязательств в части перечисления заказчику не позднее 01.04.2004 денежных средств в общем размере 2 223 634 руб. 78 коп., о нарушении заказчиком условий договора в части предоставления истцу доли в праве собственности на жилой дом, что является существенным нарушением условий заключенного договора, в связи с чем признаны обоснованными требования истца о расторжении ДДУ №20/11.

Так, на 7 листе данного судебного акта судом перечислены платежные поручения истца, на основании которых истцом не позднее 01.04.2004 в счет финансирования строительства объекта по ДДУ №20/11 были внесены денежные средства в общем размере 2 223 634 руб. 78 коп.

Отменяя решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А23-1350/2019 и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области, судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить, какую часть обязательства истец исполнил посредством перечисления денежных средств и предложить истцу представить соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выполняя данные указания суда кассационной инстанции, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2018 по делу №А23-822/2017 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежащие доказыванию вновь по правилам ст. 69 АПК РФ:

- во исполнение принятых на себя обязательств по ДДУ №20/11, руководствуясь письмами-поручениями Управления капитального строительства городской Управы, истец перечислил денежные средства, а также передал товарно-материальные ценности на общую сумму 2 223 634 руб. 78 коп. согласно представленному расчёту от 22.03.2018. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела письмами-поручениями УКС Городской управы города Калуги, платежными поручениями, товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов между УКС Городской управы города Калуги и ООО «Калугамебель плюс» по состоянию на 01 апреля 2004 года;

- размер затрат ООО «Калугамебель плюс» признаётся Городской Управой г. Калуги в размере 2 268 527 руб. в письме от 08.05.2007 №5198-02-07;

- согласно акту сверки по состоянию на 01 апреля 2004 года задолженность УКС Городской Управы г. Калуги перед ООО "Калугамебель Плюс" составляет 2 449 393 руб. 26 коп.;

- в период действия ДДУ №20/11 истцом в счет финансирования строительства объекта были внесены денежные средства в общей сумме 2 223 634 руб. 78 коп. согласно представленному истцом уточнённому расчёту взыскиваемой суммы :

Основание

Сумма платежа

Дата платежа

Номер платежного

(номер и дата письма

(в рублях)


поручения

УКС с просьбой о




перечислении




денежных средств)




№958 от 20.11.2002

100 000

21.11.2002

384

№958 от 20.11.2002


200 000

21.11.2002

385

№995 от 05.12.2002


300 000

06.12.2002

429

№1060 от 19.12.2002

4 672,92

19.12.2002

460

№1062 от 19.12.2002

360

20.01.2003

18

№1063 от 19.12.2002

226 646

20.12.2002

467

№45 от 20.01.2003

300 000

20.01.2003

5
№223 от 28.02.2003

9 342

09.04.2003

93

№419 от 17.04.2003

1 026

28.04.2003

100

№455 от 25.04.2003

9 342

06.05.2003

118

№681 от 16.06.2003

100 000

16.06.2003

151

№733 от 23.06.2003

50 000

23.06.2003

160

№746 от 26.06.2003

100 000

26.06.2003

162

№747 от 26.06.2003

68 000

26.06.2003

161

№767 от 30.06.2003

100 000

01.07.2003

175

№769 от 01.07.2003

100 000

01.07.2003

176

№773 от 01.07.2003

100 000

01.07.2003

136, 137 РКО

№857 от 07.07.2003

26 879

10.07.2003

189

№876 от 14.07.2003

47 318

14.07.2003

199

№ 877 от 14.07.2003

735,72

23.07.2003

215

№878 от 14.07.2003

42 958,20

22.07.2003

216

№1054 от 18.08.2003

200 000

18.08.2003

246

№1109 от 28.08.2003

100 000

28.08.2003

248

№1453 от 17.11.2003

4 354,94

17.11.2003

325

№1454 от 17.11.2003

2 000

17.11.2003

326

№1519 от 02.12.2003

30 000

02.12.2003

335

итого

2 223 634, 78



Обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по правилам ст. 69 АПК РФ.

При этом, 26.06.2020 в материалы настоящего дела истцом представлены вышеперечисленные документы, а именно: распорядительные письма ответчика, платежные поручения истца и расходно-кассовые ордера на общую сумму перечислений в размере 2 223 634 руб. 78 коп. (т.2 л.д. 139-171).

Каких-либо возражений в отношении данных документов ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления ответчику не позднее 02.04.2004 денежных средств в размере 2 223 634 руб. 78 коп. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А23-822/2017.

Довод ответчика о том, что обязанность возвратить истцу денежные средства возникла у ответчика после расторжения ДДУ №20/11 судом во внимание не принимается, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 6 июня 2014 г. «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и ее толкования высшей судебной инстанцией, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ДДУ №20/11 между сторонами расторгнут в связи с неисполнением ответчиком обязательства по созданию объекта и его передачи дольщику, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с даты получения правопредшественником ответчика денежных средств, поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого и произошло расторжение этого договора, бесплатно пользовался денежными средствами, переданными истцом в счет оплаты объекта долевого строительства, именно с даты их получения (аналогичная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.08.2018 № 80-КГ18-6, в определении Верховного Суда РФ от 25.01.2016 № 305-ЭС15-18060).

Согласно материалам дела, денежные средства в размере 2 223 634 руб. 78 коп. были возвращены истцу ответчиком в порядке исполнения судебного акта по делу № А23-822/2017 только 11.09.2018, что не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Поскольку требование возвратить денежные средства ответчиком исполнено только 11.09.2018, истец в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 02.04.2004 по 11.09.2018 в размере 2 679 147 руб. 04 коп. согласно уточненному расчету от 23.06.2020 (т.2 л.д. 126).

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Произведенный истцом арифметический расчет указанных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства оплаты исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2004 по 11.09.2018 в размере 2 679 147 руб. 04 коп. ответчиком не представлены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, 112 АПК РФ относятся судом на ответчика, но судом не взыскиваются ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска и освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги, г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калугамебель плюс", г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 679 147 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.




Судья О.В. Старостина