Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-12650/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12650/2021
17 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "НИПОМ" (адрес: Россия 606000, Дзержинск, Нижегородская обл.,, Зеленая ул., д.10, ОГРН: <***> );

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Экспедирование" (адрес: Россия 196210, г Санкт-Петербург, <...>/литер А; ОГРН: <***>)

Публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" Россия 196210, г Санкт-Петербург, <...>/литер А; Россия 115114, Москва, Дербеневская наб д. 11 этаж 10 пом 12, ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО "ДЛ-ТРАНС" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, Внуковская 2 лит А; Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Некрасова 8)

о взыскании 131 187 руб. 50 коп.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022 (онлайн)

- от ответчика 1: Романовски Е.Е., доверенность от 20.12.2021

- от ответчика 2: ФИО3, доверенность от 15.11.2021

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "НИПОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Экспедирование" с требованием о о взыскании 134 187 руб. 50 коп.

Определением суда от 24.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 19.04.2021 предварительное и судебное заседания назначены на 11.08.2021. Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а также суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ДЛ-Транс».

Определением суда от 24.11.2021 ходатайство Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование" о назначении судебной экспертизы удовлетворено, производство по делу приостановлено, проведение требуемой экспертизы поручено эксперту экспертного учреждения - Общество с ограниченной ответственностью «Волго-окская экспертная компания».

В материалы дела поступило заключение №108ТЭ-21 от 14.02.2022 эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Волго-окская экспертная компания» ФИО4.

В судебном заседании 16.03.2022 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено в связи с необходимостью ознакомления сторонами с результатами экспертизы.

В настоящем судебном заседании рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца об уточнении заявленных требований.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

14.07.2020 водитель-экспедитор ФИО5 при движении задним ходом совершил наезд на препятствие (ворота) на территории склада АО «НИПОМ» по адресу: <...>.

В целях определения ущерба истец обратился к услугам АНО «Центра экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области». Согласно заключению эксперта размер ущерба составил 118 887, 50 руб.

Ссылаясь на то, что в результате указанного наезда причинен ущерб принадлежащему ему имуществу – подъемно-секционным воротам, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчики направили отзывы на исковое заявление, возражают против заявленных к ним исковых требований, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно результатам проведенной по делу экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта подъемно-секционных ворот составила 77 486 руб. (без учета износа) и 74 416 руб. (с учетом износа).

Ответчиком 2 - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке была произведена выплата истцу суммы в размере 7 250 руб. по результатам экспертизы произведена доплата в размере 70 236 руб., всего - 77 486 руб.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу выплачена полностью сумма ущерба, правовые основания для довзыскания ущерба в размере 3 070 руб. с ответчика 1 отсутствуют.

Кроме того, как установлено судом владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось третье лицо – ООО «ДЛ-Транс», в подтверждение данного факта представлены дополнительные документы. Виновник ДТП – водитель ФИО5 является работником ООО «ДЛ-Транс».

В силу вышеизложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и по досудебной экспертизе остаются на истце. Судебные расходы по проведенной экспертизе и оплаченной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 55 000 руб. следует взыскать с истца в пользу ответчика 2 в размере 4 950 руб. (9% от 55 000 руб.), учитывая, что сумма в размере 7 250 руб. (9% от 77 486 руб.) была оплачена ответчиком 2 до подачи иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:


РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "НИПОМ" в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по экспертизе в размере 4 950 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья Домрачева Е.Н.