Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А32-25874/2017

Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-25874/2017 11.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр Консультант», г. Краснодар,

к Жилищно-Строительному кооперативу «Южный квартал», г. Краснодар,

о взыскании суммы основного долга в размере 56 606 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 85 копеек,

при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр Консультант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Жилищно-Строительному кооперативу «Южный квартал» о взыскании суммы основного долга в размере 56 606 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 85 копеек.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Конверт с заверенной копией определения суда от 04.10.2017, направленный по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,

связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Информационный центр Консультант» (исполнитель, истец) и Жилищно-Строительный кооператив «Южный квартал» (заказчик, ответчик) заключен договор № 9235 поставки и оказания информационных услуг.

Согласно пункту 2.1. указанного договора исполнитель по заявкам заказчика обязуется передавать заказчику и адаптировать, а заказчик обязуется принимать и

оплачивать экземпляры систем, иное программное обеспечение, указанные в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.6 договора заказчик обязуется оплатить счет на расчетный месяц до 10 числа следующего за расчетным месяца.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств за ответчиком числится задолженность за неоплаченный оказанные истцом услуги за апрель (частично в сумме 6 645 рублей 57 копеек) - ноябрь 2016 года в общей сумме 56 606 рублей 29 копеек, что подтверждается актами оказания услуг от 29.04.2016 № С-00000069, от 31.05.2016 № 3105-796, от 30.06.2016 № 3006-784, от 31.07.2016 № 3107-0790, от 31.08.2016 № 3108- 0741, от 30.09.2016 № 3009-0855, от 31.10.2016 № 3110-0845, от 30.11.2016 № 3011-0820, подписанными обеими сторонами без разногласий, гарантийным письмом о 10.11.2016 № 22.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2017 № 9235/04 с требованием оплатить сумму задолженности. Однако, ответчик обязательство не исполнил, задолженность ЖСК «Южный квартал» перед истцом составляет 56 606 рублей 29 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ЖСК «Южный квартал» суммы основного долга в размере 56 606 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 85 копеек.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается актами оказания услуг от 29.04.2016 № С- 00000069, от 31.05.2016 № 3105-796, от 30.06.2016 № 3006-784, от 31.07.2016 № 3107-0790, от 31.08.2016 № 3108-0741, от 30.09.2016 № 3009-0855, от 31.10.2016 № 3110-0845, от

30.11.2016 № 3011-0820, подписанными обеими сторонами без разногласий, гарантийным письмом о 10.11.2016 № 22.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 56 606 рублей 29 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 г. по 08.06.2017 г. на сумму задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств составляет 4 308 рублей 85 копеек.

Проверяя указанный расчет судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно, а также соответствует условиям договора и требованиям закона.

Расчетные данные ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен. Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 г. по 08.06.2017 г. в размере 4 308 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 437 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2017 № 645.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 2 437 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-Строительного кооператива «Южный квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 56 606 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Иванова