Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-34986/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-34986/21-179-98 Б

28 сентября 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршунова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селезнёвой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) АО АГЕНТСТВО «РОСПЕЧАТЬ» (ОГРН: 1027700191530, ИНН: 7734006150),

с участием: внешний управляющий Бурыкин И.А. (паспорт, судебный акт), представитель ООО «ПРО ФАКТОР» Любомская Е.Н. (паспорт, доверенность № 2 от 25.07.2022 г.), представитель АО Банк Союз Паршин А.С. (паспорт, доверенность № 220 от 08.12.2020 г.), представитель КОМПАНИЯ «ДАВЭТИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» Амбарцумов Р.А. (паспорт, доверенность б/н от 15.07.2021 г.), представитель ООО «Ридмаркет центр» Бондарев О.Г. (паспорт, выписка ЕГРЮЛ), представитель собрания работников должника Возная Ю.Я. (паспорт, протокол б/н от 04.07.2022 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 г. в отношении АО АГЕНТСТВО «РОСПЕЧАТЬ» (ОГРН: 1027700191530, ИНН: 7734006150) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кривоносов Г.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №104 от 19.06.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022 г. в отношении АО АГЕНТСТВО «РОСПЕЧАТЬ» (ОГРН: 1027700191530, ИНН: 7734006150) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кацер Е.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 28.05.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 г. Кацер Е.И. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего АО АГЕНТСТВО «РОСПЕЧАТЬ». Внешним управляющим утвержден Бурыкин И.А.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос об утверждении плана внешнего управления.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.09.2022 г. до 21.09.2022 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании до перерыва 14.09.2022 г. представитель кредитора КОМПАНИЯ «ДАВЭТИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель собрания работников должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора ООО ИД «АРТКОМ» ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель кредитора АО «Почта России» ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании после перерыва 21.09.2022 г. представитель кредитора КОМПАНИЯ «ДАВЭТИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» ходатайствовал об отложении судебного заседания, а также возражал против ходатайства кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель собрания работников должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, а также возражал против ходатайства кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель кредитора АО Банк Союз ходатайствовал об отложении судебного заседания, а также возражал против ходатайства кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Внешний управляющий оставил заявленные ходатайства на усмотрение суда.

Представитель кредитора ООО «ПРО ФАКТОР» ходатайствовал об отложении судебного заседания, а также возражал против ходатайства кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель кредитора ООО «Ридмаркет центр» ходатайствовал об отложении судебного заседания, а также возражал против ходатайства кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, заявленных лицами, участвующими в деле, суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

Причины отложения неразрывно связаны с соблюдением процессуальных прав лиц, участвующих в деле, определенных в главе 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выполнением требований статьи 158 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав и оспариваемых законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Арбитражный процесс возникает и развивается по инициативе сторон и лиц, участвующих в деле, конкретные задачи, подлежащие разрешению на каждой стадии рассмотрения дела, конкретизируется судом применительно к каждому делу в силу статей 6.1, 133, 135, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Доказательств того, что вопрос о заключении мирового соглашения выносился на обсуждение на двух собраниях кредиторов не представлено.

Как и не представлено доказательств невозможности заключения мирового соглашения между кредиторами и должником в процедуре наблюдения, введенной судом 09.06.2021 г., и в процедуре внешнего управления, введенной 18.05.2022 г. и в последствии в конкурсном производстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайства заявлены кредиторами должника, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку данное ходатайство кредиторов носят характер злоупотребления и затягивания рассмотрения дела.

Суд также считает необходимым отметить, что открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства не лишает кредиторов должника прав на заключение мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Невозможность рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не установлена, в удовлетворении ходатайств КОМПАНИЯ «ДАВЭТИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», представителя собрания работников должника, ООО ИД «АРТКОМ», АО Банк Союз, ООО «ПРО ФАКТОР», ООО «Ридмаркет центр», АО «Краснодарпечать», АО «Печать» об отложении судебного заседания судом отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления или утверждения плана внешнего управления.

В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 106 Закона о банкротстве, план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Согласно части 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Исходя из части 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Процедура внешнего управления в отношении должника введена 18.05.2022 г.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана внешнего управления назначено на 14.09.2022 г.

Внешний управляющий Кацер Е.И. провел собрание кредиторов должника по вопросу об утверждении плана внешнего управления 12.07.2022 г., однако, решение по вопросу принято не было.

По результатам проведенного 07.09.2022 г. повторного собрания, проведенного внешним управляющим Бурыкиным И.А., собранием кредиторов по вопросу об утверждении плана внешнего управления решение также не принято.

При этом, как следует из протокола собрания кредиторов от 12.07.2022 г., собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Не явился мажоритарный кредитор АО Банк «СОЮЗ» (при этом в этот же день им обеспечена явка представителя в судебные заседания по настоящему делу в 9 ААС по апелляционным жалобам АО «Почта России»).

07.09.2022 собрание кредиторов, созванное внешним управляющим Бурыкиным И.А., признано состоявшимся, однако решение по поставленным вопросам не принято, поскольку кредитор Davetti Trading Limited, обладающий полномочиями на участие в собрании (30,2% голосов из присутствующих на собрании 42%), в место собрания явился, однако от голосования уклонился, то есть не воспользовался правом ни на волеизъявление в пользу утверждения плана внешнего управления, ни на внесение в повестку каких-либо дополнительных вопросов об отложении рассмотрения вопроса и представлении нового плана внешнего управления.

Таким образом, на дату рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления суду не был представлен утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления, в то время как с момента введения процедуры прошло 4 месяца и срока на представление такого плана на утверждение суда истекли.

Решения о направлении плана на доработку, внесение изменений в план кредиторами на двух собраниях не принято. Как и не принято решение об утверждении мирового соглашения. Решение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления кредиторами не принималось.

Судом из протокола собрания кредиторов и реестра требований кредиторов должника (имеются в деле) также было установлено, что кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов 12.07.2022 г. составляет 317 719 435,57 тыс. руб.

Сумма требований кредиторов, обеспеченная залогом имущества должника составляет 210 235 051,17 руб.

Таким образом, общая сумма требований составляет 527 954 486,74 руб.

Предприятие не имеет достаточных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов, восстановление его платежеспособности без реализации имущества невозможно.

Оснований для заключения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие намерение должника или кредиторов восстановить платежеспособность, а также иные документы, помимо проекта плана внешнего управления, подтверждающие целесообразность отложения рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления и проведения очередного собрания кредиторов с аналогичной повесткой не имеется, поскольку кредиторы дважды не воспользовались такой возможностью. Исходя из положений самого плана внешнего управления суд исходит из выводов, изложенных в нем относительно финансового состояния должника и невозможности самостоятельно выйти из сложного экономического состояния без реализации имущества.

На дату рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления в суде (21.09.2022 г.) предусмотренный срок для представления суду плана внешнего управления для утверждения истек, что также является самостоятельным основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о применении к должнику процедур несостоятельности (банкротства) (финансового оздоровления, внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения) отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

При разрешении ходатайства о возможности прекращения процедуры внешнего управления и перехода к процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве суду следует также исходить из мнения конкурсных кредиторов, иных лиц, претендующих на удовлетворение требований за счет имущества должника.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание не утверждение плана внешнего управления на 2 (двух) собраниях, без которого проведение внешнего управления в отношении должника невозможно, а, следовательно, отсутствие реально принимаемых в порядке Закона о банкротстве мер по восстановлению платежеспособности должника, что в свою очередь, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение судебных расходов и уменьшение возможности удовлетворения требований кредиторов, в то время как доказательств, обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Данный вывод суда подтверждён сложившейся судебной практикой, в том числе: Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 г. №304-ЭС16-1220 по делу №А03-5235/2014, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 г. по делу №А41-92330/2017, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2018 г. по делу №А40-162830/2014.

При этом судом принято во внимание наличие в материалах дела ходатайств кредиторов о необоснованности продолжения ведущейся процедуры и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 1.1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является внешний управляющий.

В абзаце восьмом пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

05.09.2022 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление внешнего управляющего АО АГЕНТСТВО «РОСПЕЧАТЬ» Бурыкина И.А. об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Исходя из смысла указанных положений Закона о банкротстве право внешнего управляющего на обращение в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не ограничено какими-либо условиями и не зависит от мотивов обращения с таким заявлением.

Таким образом, обращение внешнего управляющего в суд с соответствующим заявлением основано исключительно на его волеизъявлении.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является действующий внешний управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В материалы дела 13.09.2022 г. САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация на арбитражного управляющего Малыгина Егора Евгеньевича для утверждения внешним управляющим АО АГЕНТСТВО «РОСПЕЧАТЬ», подтверждающая соответствие его кандидатуры требованиям ст.ст. 20.3, 97 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, согласно части 1 статьи 123 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

Поскольку кандидатура Малыгина Егора Евгеньевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 32, 45, 52, 53, 118, 119, 123, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания.

Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении плана внешнего управления.

Признать АО АГЕНТСТВО «РОСПЕЧАТЬ» (ОГРН: 1027700191530, ИНН: 7734006150) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АГЕНТСТВО «РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ОБРАБОТКА, СБОР ПЕЧАТИ» (123308, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, 4, ОГРН: 1027700191530, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 7734006150, КПП: 773401001) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим АО АГЕНТСТВО «РОСПЕЧАТЬ» (ОГРН: 1027700191530, ИНН: 7734006150) Малыгина Егора Евгеньевича (ИНН 631102776262, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12509, адрес для направления корреспонденции: 443066, Самарская обл., г. Самара, а/я 15206), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Обязать руководителя должника и внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 21.03.2023 г. на 16 час. 50 мин. в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья Коршунов П.Н.