Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А37-1990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1990/2019
г. Магадан
18 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский р-он, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49, конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 685000, <...>, главпочтамт, а/я 150)

о взыскании 207 742 рублей 59 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – юрисконсульт, доверенность от 09.01.2019 № 1, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (далее – истец, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (далее – ответчик, ОАО «ОлаИнтерКом»), о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств в размере 207 742 рублей 59 копеек по следующим государственным контрактам:

- от 13.07.2017 № 38/1-О на оказание услуг по очистке сточных вод в размере 3 047 рублей 04 копеек;

- от 13.07.2017 № 38-О на оказание услуг по холодному водоснабжению в размере 2 446 рублей 19 копеек;

- от 18.10.2017 № 35/х на водопотребление питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и водоотведение в размере 10 343 рублей 54 копеек;

- от 31.08.2017 № 35/т на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть в размере 147 953 рублей 97 копеек;

- от 25.05.2017 № 23/1-У на оказание услуг по холодному водоснабжению в размере 3 849 рублей 95 копеек;

- от 19.10.2017 № 23-У на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в размере 40 101 рубля 90 копеек (с учетом принятого судом уточнения от 08.11.2019 № 881/25-1745).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контрактов.

Определением суда от 29.07.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве от 08.11.2019 № 881/25-1745 об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» и ОАО «ОлаИнтерКом» в 2017-2018 годах были заключены следующие государственные контракты:

- от 13.07.2017 № 38/1-О на оказание услуг по очистке сточных вод сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 10-21 т. 1), согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод заказчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (далее - услуги), а заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в контракте. Цена контракта на момент его заключения составляет 5 034 рубля 66 копеек (пункт 2.1 контракта).

Во исполнение названного контракта ОАО «ОлаИнтерКом» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 оказало ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» услуги по очистке сточных вод и выставило счета-фактуры на общую сумму 5 034 рубля 66 копеек, которые истец оплатил в полном объеме (л.д. 22-47 т. 1).

В корректировочном счете-фактуре от 30.12.2017 № 15402 (л.д. 48 т. 1) ОАО «ОлаИнтерКом» произвело уменьшение стоимости услуг на 3 047 рублей 04 копейки, однако денежные средства в указанном размере заказчику возвращены не были.

В связи с чем у истца образовалась переплата по контракту от 13.07.2017 № 38/1-О на оказание услуг по очистке сточных вод в размере 3 047 рублей 04 копеек.

- от 13.07.2017 № 38-О на оказание услуг по холодному водоснабжению сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 50-60 т. 1), согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; заказчик обязуется оплачивать фактически потребленную холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом, и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Цена контракта на момент его заключения составляет 3 687 рублей 78 копеек (пункт 2.1 контракта).

Во исполнение названного контракта ОАО «ОлаИнтерКом» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 осуществляло холодное водоснабжение объектов ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» и выставило счета-фактуры на общую сумму 3 687 рублей 78 копеек, которые истец оплатил в полном объеме (л.д. 61-94 т. 1).

В корректировочном счете-фактуре от 30.12.2017 № 15401 (л.д. 95 т. 1) ОАО «ОлаИнтерКом» произвело уменьшение стоимости холодного водоснабжения на 2 465 рублей 84 копейки, однако денежные средства в указанном размере заказчику возвращены не были.

Кроме того, за декабрь 2017 г. истцу был выставлен счет-фактура от 18.01.2018 № 12622 на сумму 19 рублей 65 копеек, который оплачен не был (л.д. 96-97 т. 1).

В связи с чем у истца образовалась переплата по контракту от 13.07.2017 № 38-О на оказание услуг по холодному водоснабжению в размере 2 446 рублей 19 копеек (2 465,84 - 19,65).

- от 18.10.2017 № 35/х на водопотребление питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и водоотведение сроком действия с 01.09.2017 по 31.12.2017 (л.д. 98-102 т. 1), предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является отпуск потребителю питьевой воды из системы водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод в систему городской канализации. Стоимость услуг по контракту составляет 9 680 рублей 81 копейка, в том числе стоимость питьевой воды - 8 100 рублей 79 копеек, стоимость водоотведения – 1 580 рублей 02 копейки (пункт 2.1 контракта).

Во исполнение названного контракта ОАО «ОлаИнтерКом» в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 осуществляло водоснабжение объектов ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области», водоотведение и выставило счета-фактуры на общую сумму 11 168 рублей 51 копейка, которые истец оплатил в полном объеме (л.д. 103-135 т. 1).

В корректировочных счетах-фактурах от 30.12.2017 № 15613, от 18.01.2018 № 12625 (л.д. 136-137 т. 1) ОАО «ОлаИнтерКом» произвело уменьшение стоимости услуг на 11 168 рублей 51 копейку, однако денежные средства в указанном размере заказчику возвращены не были.

Кроме того, за декабрь 2017 г. истцу был выставлен счет-фактура от 30.12.2017 № 15614 на сумму 824 рубля 97 копеек, который оплачен не был (л.д. 138-139 т. 1).

В связи с чем у истца образовалась переплата по контракту от 18.10.2017 № 35/х на водопотребление питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и водоотведение в размере 10 343 рублей 54 копеек (11 168,51 – 824,97).

- от 31.08.2017 № 35/т на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 140-152 т. 1), согласно пункту 1.1 которого поставщик - энергоснабжающая организация» отпускает, а государственный заказчик - абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть в течении отопительного периода с максимумом расчетной тепловой нагрузки 0,0521 Гкал/час, в соответствии с выданными техническими условиями, из них:

а) на отопление 0,052 Гкал/час;

б) на горячее водоснабжение 0,0001 Гкал/час.

Цена контракта составляет 786 448 рублей 63 копейки с НДС (пункт 2.2 договора).

Во исполнение названного контракта ОАО «ОлаИнтерКом» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 осуществляло снабжение объектов ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» тепловой энергией в горячей воде и выставило счета-фактуры на общую сумму 865 093 рубля 49 копеек, которые истец оплатил в полном объеме (л.д. 153 т. 1, 1-46 т. 2).

В корректировочном счете-фактуре от 01.01.2018 № 977 (л.д. 45 т. 2) ОАО «ОлаИнтерКом» произвело уменьшение стоимости отопления на 147 953 рубля 97 копеек, однако денежные средства в указанном размере заказчику возвращены не были.

В связи с чем у истца образовалась переплата по контракту от 31.08.2017 № 35/т на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть в размере 147 953 рублей 97 копеек.

- от 25.05.2017 № 23/1-У на оказание услуг по холодному водоснабжению сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 47-60 т. 2), согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать фактически потребленную холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом, и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Цена контракта на момент его заключения составляет 8 144 рубля 01 копейка (пункт 2.1 контракта).

Во исполнение названного контракта ОАО «ОлаИнтерКом» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 осуществляло водоснабжение объектов ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» и выставило счета-фактуры на общую сумму 8 144 рубля 01 копейка, которые истец оплатил в полном объеме (л.д. 61-94 т. 2).

В корректировочном счете-фактуре от 27.12.2017 № 15168 (л.д. 95 т. 2) ОАО «ОлаИнтерКом» произвело уменьшение стоимости холодного водоснабжения на 3 123 рубля 15 копеек, однако денежные средства в указанном размере заказчику возвращены не были.

Кроме того, по состоянию на 01.01.2017 у истца имелась переплата по контракту на сумму 726 рублей 80 копеек (л.д. 61 т. 2).

В связи с чем у истца образовалась переплата по контракту от 25.05.2017 № 23/1-У на оказание услуг по холодному водоснабжению в размере 3 849 рублей 95 копеек (3 123,15 + 726,80).

- от 19.10.2017 № 23-У на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) сроком действия с 01.06.2017 по 31.12.2017 (л.д. 96-104 т. 2), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловою энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель по установленным нормативам потребления в соответствии с климатическими параметрами отопительных периодов (сезонов) по фактической отошедшей среднесуточной температуре наружного воздуха с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Цена контракта является твердой, определяется на весь период исполнения контракта и составляет 247 961 рубль 38 копеек с НДС (пункт 2.1.1 контракта).

Во исполнение названного контракта ОАО «ОлаИнтерКом» в период с 01.06.2017 по 31.12.2017 осуществляло теплоснабжение объектов ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» и выставило счета-фактуры на общую сумму 600 435 рублей 61 копейка, которые истец оплатил в полном объеме (л.д. 105-141 т. 2).

В корректировочном счете-фактуре от 30.12.2017 № 15925 (л.д. 139 т. 2) ОАО «ОлаИнтерКом» произвело уменьшение стоимости отопления на 40 101 рубль 90 копеек, однако денежные средства в указанном размере заказчику возвращены не были.

В связи с чем у истца образовалась переплата по контракту от 19.10.2017 № 23-У на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в размере 40 101 рубля 90 копеек.

Общая сумма излишне уплаченных истцом ответчику по контрактам денежных средств составила 207 742 рубля 59 копеек (3 047,04 + 2 446,19 + 10 343,54 + 147 953,97 + 3 849,95 + 40 101,90).

ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» неоднократно обращалось к ОАО «ОлаИнтерКом» с претензиями, в которых требовало возврата излишне перечисленных денежных средств в размере 207 742 рублей 59 копеек, однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения (л.д. 142-150 т. 2, 45 т. 3).


Далее судом установлено, 21.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (далее – ООО «Девелопер») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, ОАО «ОлаИнтерКом», несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.09.2017 по делу № А37-1519/2017 заявление ООО «Девелопер» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ОлаИнтерКом» признано обоснованным. С 30.08.2017 в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением суда от 05.04.2018 завершена процедура наблюдения в отношении ОАО «ОлаИнтерКом», с 29.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим ОАО «ОлаИнтерКом» с 29.03.2018 утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением суда от 24.07.2018 по ходатайствам Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» и Федеральной налоговой службы ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «ОлаИнтерКом» в связи с его дисквалификацией. Этим же определением с 24.07.2018 внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее – ФИО5).

Определением суда от 23.01.2019 арбитражный управляющий ФИО5 на основании поданного им заявления освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «ОлаИнтерКом». Этим же определением с 16.01.2019 внешним управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

14.09.2018 ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» в рамках дела № А37-1519/2017 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 207 742 рублей 59 копеек (с учетом принятого судом увеличения суммы иска) (вх. № 15).

Определением от 23.10.2018 суд принял отказ ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» от названного заявления и производство по заявлению прекратил.

В обоснование отказа от заявления ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» указало, что заявленные требования являются по своей сути текущими платежами, ввиду чего оснований для рассмотрения заявленных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не имеется.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30, главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), условиями контрактов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно абзацу третьему статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Наличие переплаты ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» по спорным контрактам подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, платежными поручениями, подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по спорным контрактам в размере 207 742 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению.

Требования истца в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) являются текущими, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (28.07.2017).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 207 742 рубля 59 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 155 рублей 00 копеек.

При обращении с иском в суд истец государственную пошлину не оплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 7 155 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 207 742 рублей 59 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 155 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Астахова