Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А33-15014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 августа 2022 года


Дело № А33-15014/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16 августа 2022 года.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСистемы» (далее – ответчик) о взыскании суммы договорной неустойки за нарушение своих обязательств по договору от 14.04.2021 № 02.4000.141.21 в размере 342 754 руб. 99 коп.

Определением от 20.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.08.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.08.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, при указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «СтройЭнергоСистемы» (поставщик) заключен договор поставки от 14.04.2021 № 02.4000.141.21, по условиям которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: неизолированный провод (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно Приложениям 1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар.

Пунктом 3.1. стороны согласовали, что предельная цена договора составляет 50 000 000 руб. 61 коп., кроме того НДС рассчитанный по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ и равный 20% - 10 000 000 руб. 12 коп., указанная в таблице стоимости поставки товара (Приложение 2 к договору), является твердой.

Всего с НДС предельная цена договора составляет 60 000 000 руб. 73 коп.

Исходя из пункта 5.1. договора, поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки и в количестве, указанным в заявках на поставку товара (далее - заявка, по форме Приложения 5 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 5.11. договора, поставка товара осуществляется на основании заявок на поставку товара согласованными и подписанными сторонами в следующем порядке:

- заявка, оформленная должным образом со стороны покупателя, направляется в адрес поставщика электронной почтой для подписания (скан-копия) с последующим направлением оригинала заявки в 2-х экземплярах в адрес поставщика;

- после получения заявки по электронной почте поставщик не более чем в течение 3 (трёх) рабочих дней оформляет ее (подпись, печать, дата подписания) и направляет в адрес покупателя по электронной почте (скан-копия);

- после получения оригиналов заявки поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней оформляет их в соответствии с заявкой, направленной ранее по электронной почте (скан-копия), и направляет один экземпляр заявки в адрес покупателя;

- до момента получения оригинала заявки его скан-копия/копия признаются равнозначной оригиналу.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания заявки поставщиком в электронном виде (скан-копии), если иной срок (сроки) поставки не указан в самой заявке.

Если поставщиком нарушены сроки подписания заявки, предусмотренные настоящим пунктом, срок поставки товара исчисляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заявки.

Сопроводительным письмом от 20.10.2021 № 1/38/5917-ИСХ ПАО «Россети Сибирь» 21.10.2021 направило в ООО «СтройЭнергоСистемы» заявку на поставку товара на сумму 169 893,70 руб., 238 452,53 руб., 106 923,23 руб.

Сопроводительным письмом от 11.11.2021 № 1/38/6240-ИСХ ПАО «Россети Сибирь» 12.11.2021 направило в ООО «СтройЭнергоСистемы» заявку на поставку товара на сумму 586 702,64 руб., 105 093,96 руб., 375 469 руб.

Данные заявки направлены на электронный адрес ответчика ihfo.sesystems@gmail.com (в соответствии с пунктами 5.11., 17.5. договора).

Как следует из иска, по заявке от 20.10.2021 № 1/38/5917-ИСХ товар поставлен несвоевременно 22.02.2022 и 21.02.2022 о чем свидетельствуют товарные накладные от 20.02.2022 № 19 (дата получения груза 22.02.2022), от 20.02.2022 № 20 (дата получения груза 21.02.2022), от 20.02.2022 № 21 (дата получения груза 21.02.2022).

По заявке от 11.11.2021 № 1/38/6240-ИСХ товар не поставлен вообще, в связи с этим истец направил ответчику уведомление от 08.04.2022 № 1.4/08/229 о снятии с поставки непоставленного товара.

В пункте 11.1.1. договора стороны согласовали, что при несвоевременном выполнении своих обязательств по поставке товара и/или при поставке некачественного товара (запасных частей к товару) и/или недопоставки товара (запасных частей к товару) - пени в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного товара (запасных частей к товару) за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до момента поставки товара (запасных частей к товару), либо до замены некачественного товара (запасных частей к товару), но не более 10 процентов от цены договора.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку в размере 342 754 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета:

Сумма поставки с НДС, руб.

Срок поставки

Период начисления %

Число дней

просрочки

поставки

% неустойки

по договору

Расчет

неустойки,

руб.





с
По день фактической поставки и по дату направления уведомления о снятии с поставки товара








169 893,70

20.11.2021

21.11.2021

22.02.2022

93

0,2%

31 600,23

238 452,53

20.11.2021

21.11.2021

21.02.2022

92

0,2%

43 875,27

106 923,23

20.11.2021

21.11.2021

21.02.2022

92

0,2%

19 673,87

1 067 265,60

12.12.2021

13.12.2021

08.04.2022

116

0,2%

247 605,62

Итого: 342 754,99

В соответствии с пунктом 13.2 договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, истец обратился в адрес ответчика с требованиями об оплате неустойки от 17.03.2022 № 1.4/08/167.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

В пункте 13.1. договора стороны согласовали, что все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с законодательством или в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 14.04.2021 № 02.4000.141.21 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 5.11. договора, поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания заявки поставщиком в электронном виде (скан-копии), если иной срок (сроки) поставки не указан в самой заявке.

Если поставщиком нарушены сроки подписания заявки, предусмотренные настоящим пунктом, срок поставки товара исчисляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заявки.

Сопроводительным письмом от 20.10.2021 № 1/38/5917-ИСХ ПАО «Россети Сибирь» 21.10.2021 направило в ООО «СтройЭнергоСистемы» заявку на поставку товара на сумму 169 893,70 руб., 238 452,53 руб., 106 923,23 руб.

Сопроводительным письмом от 11.11.2021 № 1/38/6240-ИСХ ПАО «Россети Сибирь» 12.11.2021 направило в ООО «СтройЭнергоСистемы» заявку на поставку товара на сумму 586 702,64 руб., 105 093,96 руб., 375 469 руб.

Данные заявки направлены на электронный адрес ответчика ihfo.sesystems@gmail.com (в соответствии с пунктами 5.11., 17.5. договора).

Как следует из иска, по заявке от 20.10.2021 № 1/38/5917-ИСХ товар поставлен несвоевременно, о чем свидетельствуют товарные накладные от 20.02.2022 № 19 (дата получения груза 22.02.2022), от 20.02.2022 № 20 (дата получения груза 21.02.2022), от 20.02.2022 № 21 (дата получения груза 21.02.2022).

По заявке от 11.11.2021 № 1/38/6240-ИСХ товар не поставлен вообще, в связи с этим истец направил ответчику уведомление от 08.04.2022 № 1.4/08/229 о снятии с поставки непоставленного товара.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку в размере 342 754 руб. 99 коп. за просрочку поставки товара.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 11.1.1. договора стороны согласовали, что при несвоевременном выполнении своих обязательств по поставке товара и/или при поставке некачественного товара (запасных частей к товару) и/или недопоставки товара (запасных частей к товару) - пени в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного товара (запасных частей к товару) за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до момента поставки товара (запасных частей к товару), либо до замены некачественного товара (запасных частей к товару), но не более 10 процентов от цены договора.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товаров по спорным заявкам установлен судом на основании материалов дела и не оспорен ответчиком.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки. Судом установлено, что истцом неверно определены начальные даты периодов начисления неустойки.

Порядок исчисления сроков предусмотрен главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 190 - 192 которой срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий спорного договора, по заявке от 20.10.2021 № 1/38/5917-ИСХ ответчик должен был поставить товар до 20.11.2021 включительно. В связи с тем, что 20.11.2021 – являлось выходным днем (суббота), следовательно, по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем поставки товара по данной заявке будет считаться следующий рабочий день – 22.11.2021.

По заявке от 11.11.2021 № 1/38/6240-ИСХ ответчик должен был поставить товар до 11.12.2021 включительно. В связи с тем, что 11.12.2021 – являлось выходным днем (суббота), следовательно, по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем поставки товара по данной заявке будет считаться следующий рабочий день – 13.12.2021.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной поставке товара по заявке от 20.10.2021 № 1/38/5917-ИСХ следует исчислять с 23.11.2021.

Ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной поставке товара по заявке от 11.11.2021 № 1/38/6240-ИСХ следует исчислять с 14.12.2021.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1, статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка по заявке от 11.11.2021 № 1/38/6240-ИСХ может быть взыскана за период по 31.03.2022, в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 08.04.2022 суд отказывает. При этом истец вправе по окончании действия моратория и неоплате ответчиком задолженности обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки до полного исполнения ответчиком обязательств в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая изложенное, доводы истца в указанной части отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного судом произведен расчет неустойки по спорным заявкам, с учетом указанных ранее периодов начисления неустойки. Согласно расчету суда, общий размер неустойки по спорным заявкам составляет 324 648 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

169 893,70 руб. х 0,2 % х 92 дня просрочки с 23.11.2021 по 22.02.2022 = 31 260,44 руб.;

238 452,53 руб. х 0,2 % х 91 день просрочки с 23.11.2021 по 21.02.2022= 43 398,36 руб.;

106 923,23 руб. х 0,2 % х 91 день просрочки с 23.11.2021 по 21.02.2022 = 19 460,03 руб.;

1 067 265,60 руб. х 0,2 % х 108 дней просрочки с 14.12.2021 по 31.03.2022 = 230 529,37 руб.

При этом суд учитывает, что указанный размер неустойки (324 648 руб. 20 коп.) не нарушает установленный сторонами в пункте 11.1. договора верхний предел неустойки (не более 10 процентов от цены договора).

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованно начисленной неустойку в размере 324 648 руб. 20 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной неустойки, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 324 648 руб. 20 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина распределена судом с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 324 648 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки от 14.04.2021 № 02.4000.141.21, взыскать 9 334 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

И.С. Нечаева