Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-74940/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-74940/17

116-700

31 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "МЕРИДИАН" (ОГРН: <***>)

к АО "СГ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Меридиан» обратилось с исковым заявлением к АО «СТРОЙГРУПП» о взыскании суммы задолженности в размере 1.624.951,40 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 29.093,31 руб. за период с 15.02.2017 года по 21.04.2017 года, по договору от 17.08.2016 г. № 176.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 56 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «СТРОЙГРУПП» и ООО «Меридиан» заключен Договор № 176 от 17.08.2016 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, Голиковский пер., д.10 с.1.

В соответствии с условиям Договора, субподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЦАО, Голиковский пер., д.10 с.1, включая поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования и сдать работу по Акту приемки выполненных работ, а Генподрядчик оплачивает выполненные работы в порядке и сроки предусмотренные настоящим Договором.

Стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, в пределах утвержденной сметной документации.

П. 3.4 Договора определено, что с целью осуществления расчетов Субподрядчик предоставляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Судом установлено, что субподрядчик выполнил работы, предусмотренные Договором и сдал результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик принял результаты работ без замечаний

на сумму 1 624 951, 40 руб. в том числе НДС 247 873, 95 руб., что подтверждается подписанными сторонами Договора документами: Акты (2 шт.) о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.01.17 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 31.01.17 г. на сумму 466 743,34 с учетом НДС, счет фактура № 1 от 31.01.2017 г. и Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.01.17 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 31.01.17 г. на сумму 1 158 208, 06 с учетом НДС, счет-фактура № 2 от 31.01.2017 г.

Согласно п. 3.5. договора, оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней после сдачи работ.

Однако расчет за выполненные работы с Субподрядчиком не произведен.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, однако претензия оставлена без ответа, а требования по оплате задолженности без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 624 951 рублей 40 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 29 093,31 руб., за период с 15.02.2017г. по 21.04.2017г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с АО «СТРОЙГРУПП» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Меридиан» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1.624.951,40 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 29.093,31 руб., расходы по госпошлине 29.540 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО Меридиан (подробнее)

Ответчики:

АО СТРОЙГРУПП (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ