Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А46-3332/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3332/2021
17 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМУС-ИРТЫШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 29 895 руб. 82 коп., неустойки в размере 5 412 руб. 94 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, извещены,

от заинтересованного лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «КОМУС-ИРТЫШ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ-Сервис» о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 29 895 руб. 82 коп., неустойки в размере 5 412 руб. 94 коп.

Определением суда от 10.03.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Комус-Иртыш» (Продавец) и ООО «УЮТ-Сервис» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № -/0FY/24224 от 12.08.2020 (далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать его за установленную договором цену.

ООО «Комус-Иртыш» отгрузило в адрес ответчика товар на общую сумму 29 995,82 рубля по следующим товарным накладным:

- № 0VT/29232938 от 14.08.2020 на сумму 28 645,82 руб.

- № 0VT/29392435 от 27.08.2020 на сумму 1 350,00 руб.

Ответчик данную продукцию принял, что подтверждается подписью уполномоченного лица, генерального директора общества, и печатью в товарных накладных. По качеству и количеству товара претензий от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2.2 договора срок оплаты составляет 14 календарных дней с даты передачи товара покупателю.

Между тем свои обязательства ответчик выполнил лишь частично, оплатив сумму в размере 100,00 руб. платежным поручением № 15 от 01.02.2021. Остаток задолженности на момент обращения истца в суд с исковым заявлением составляет 29 895,82 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока платежа Продавец вправе взыскать с Покупателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Размер неустойки за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 (181 день) составляет 5 412, 94 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 30 декабря 2020. Претензия была вручена под роспись генеральному директору ООО «Уют» 26.12.2020. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Означенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами, между тем, из обстоятельств дела следует ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Уют» по оплате суммы за поставленный товар.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор купли-продажи №-/0FY/24224 от 12.08.2020 предусматривал ответственность сторон, а именно в пункте 5.2. указывалось, что «За нарушение срока платежа Продавец вправе начислить и взыскать с Покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, но не больше общей суммы неоплаченного товара».

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свои обязательства по договору, то ему в соответствии с пунктом 5.2, договора купли-продажи начислены штрафные санкции за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в размере 5 412,94 рублей.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «КОМУС-ИРТЫШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 644076, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 19.12.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМУС-ИРТЫШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 644046, <...>, каб. 504, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.12.2002) задолженность за поставленные товары в размере 29 895 руб. 82 коп., неустойку в размере 5 412 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой