Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А56-37352/2023

5031/2023-423293(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37352/2023
13 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (адрес: Россия, 188354, обл. Ленинградская, район Гатчинский, территория промышленная зона Орловские ключи, д. 1, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.08.2005, ИНН: <***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО2 (доверенность от 22.12.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 07.06.2023)

установил:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 16 081 008 руб. 64 коп. задолженности по договору от 11.01.2022 № 14/21 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 и 3 902 286 руб. 88 коп. неустойки; 12 825 516 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.01.2022 № Т-470-ВС за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 и 2 424 622 руб. 36 коп. неустойки, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на уточненное исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования, представитель ответчика возразил относительно удовлетворения иска.

Судом установлено, что сторонами заключены договоры от 11.01.2022 № 14/21 и от 01.01.2022 № Т-470-ВС (далее – Договоры), в соответствии с условиями которых истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную

водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик - оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Пунктами 7 Договоров установлено, что расчетный период, установленный Договорами, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предьщущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение условий Договоров истцом ответчику в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 осуществлен отпуск холодной воды, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной холодной воды истцом в его адрес направлена претензия от 13.02.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Доказательства надлежащего исполнения абонентом предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 41 договора от 11.01.2022 № 14/21 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплатить пени за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу пункта 41 договора от 01.01.2022 № Т-470-ВС в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Все поступившие от ответчика оплаты учтены истцом при уточнении исковых требований.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцом уплачена государственная пошлина в размере 189 590 руб. Тогда как с учетом увеличения размера исковых требований уплате подлежало 199 167 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 189 590 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 9 577 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» 16 081 008 руб. 64 коп. задолженности по договору от 11.01.2022 № 14/21 и 3 902 286 руб. 88 коп. неустойки; 12 825 516 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.01.2022 № Т-470-ВС и 2 424 622 руб. 36 коп.

неустойки, а также неустойку, начисляемую на сумму 28 906 525 руб. 12 коп. с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 189 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 577 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.