Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А03-17020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03 – 17020/2017

31 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 31.10.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика", ИНН <***>, ОРГН 1022202362016, с.Павловск Павловского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай", ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Красный Яр Советского района Алтайского края о взыскании 874 000 руб. основного долга за период с 01.03.2016 по 30.09.2017 по договору аренды сельскохозяйственной техники от 01.03.2012,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Метла А.А. (доверенность от 16.01.2017), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) "Павловская птицефабрика" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Агропромышленная фирма "Алтай" о взыскании 874 000 руб. основного долга по арендной плате за период с 01.03.2016 по 30.09.2017 по договору сельскохозяйственной техники от 01.03.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, однако не явился.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ЗАО "Павловская птицефабрика" (арендодатель) и ООО "Агропромышленная фирма "Алтай" (арендатор) возникли из договора аренды сельскохозяйственной техники, заключенного 01.03.2012, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование сельскохозяйственную технику согласно приложению №1 к договору (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны установили срок аренды с момента подписания договора и до момента официального расторжения договора.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель передает арендатору сельскохозяйственную технику в рабочем, технически исправном, укомплектованном состоянии, позволяющем осуществлять ее нормальную эксплуатацию, в момент подписания настоящего договора, который одновременно является актом приема-передачи сельскохозяйственной техники.

Пунктом 3.1. договора установлено, что сельскохозяйственная техника передается Арендатору одновременно с заключением договора, в месте нахождения сельскохозяйственной техники.

В соответствии с п.4.1 договора арендная плата за предоставление сельскохозяйственной техники определена сторонами и указана в приложении № 1 к договору.

Согласно п.4.2 договора арендная плата производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или иным способом по согласованию с арендодателем.

Пунктом 6.1 договора стороны определили, что договор одновременно является актом приема-передачи.

Согласно приложению № 1 к договору арендатору в аренду переданы:

- стогометатель, СНУ-550, 2011 г.в., заводской номер 001738, сумма арендой платы 6 000 руб. в месяц;

- косилка двухбрусная полунавесная, КДП-4М, 2011 г.в., заводской номер 141, сумма арендой платы 10 000 руб. месяц;

- сенокосилка, КСФ-4М, 2011 г.в., заводской номер 134, сумма арендой платы 10000 руб. месяц;

- грабли ворошилки валкообразователи, ГВВ-6,0, 2011 г.в., заводской номер 232, сумма арендой платы 10 000 руб. месяц;

- культиватор, КРНВ-5,6-04, 2011 г.в., заводской номер 14, сумма арендой платы 10 000 руб. месяц.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что арендатор (ответчик) принял от арендодателя имущество по договору аренды сельскохозяйственной техники от 01.03.2012. В результате неисполнения обязательств по арендной плате у ответчика образовалась задолженность за период с 01.03.2016 по 30.09.2017.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основание для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением от 31.10.2016 по делу № А03-3514/2016 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с ООО "Агропромышленная фирма "Алтай" в пользу ЗАО "Павловская птицефабрика" 1 424 516 руб. 13 коп. основного долга за период с 02.08.2013 по 29.02.2016 по этому же договору аренды.

Предметом настоящего спора является текущая задолженность за период с 01.03.2016 по 30.09.2017.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи имущества ответчику и его использование, наличие задолженности по оплате за пользование имуществом подтверждены договором аренды от 01.03.2012, который одновременно является актом приема-передачи имущества, другими материалами дела, исследованными судом, и ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности, расторжения договора аренды и возврата имущества истцу ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет, суд установил, что за период с 01.03.2016 по 30.09.2017 просрочка в оплате составляет 19 месяцев (10 месяцев - 2016г., 9 месяцев - 2017г.). С учетом п.4.1 договора размер задолженности составляет 874 000 руб. (19 месяцев х 46 000 руб.).

На основании выше изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины в размере 20 480 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" в пользу закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" 874 000 руб. основного долга

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20 480 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья С.В.Лихторович