Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А60-40509/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40509/2024
24 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40509/2024 по иску Акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в общей сумме 2 798 410 руб. 88 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отводов составу суда не заявлено.


АО «РКЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЕТК» 2 798 410 руб. 88 коп., в том числе долга в сумме 1 592 310 руб. 59 коп. за поставленные в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 теплоресурсы на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления № Т-5/3 от 01.08.2018, долга в сумме 1 206 100 руб. 29 коп. за поставленную в период с 01.12.2023 по 31.03.2022 горячую воду по договору поставки горячей воды для цели горячего водоснабжения № ГВС-5/1 от 01.08.2018.

Истец 07.08.2024 представил письменные пояснения по расчету задолженности.

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание 02.09.2024 не обеспечили, истец и ответчик заявили письменные возражения против рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Истец 29.08.2024 заявил письменное ходатайство об уточнении периода взыскания долга по договору поставки горячей воды для цели горячего водоснабжения № ГВС-5/1 от 01.08.2018 – с 01.04.2024 по 31.05.2024, ввиду допущенной опечатки в тексте искового заявления. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 16.10.2024 заявило ходатайство, указав, что полностью признает исковые требования в размере 2 798 410 руб. 88 коп. Ответчик просит отложить судебное разбирательство в целях примирения сторон.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку не представлены доказательства осуществления ответчиком каких-либо действий по урегулированию спора с истцом. При этом отказ суда не лишает права сторон заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, даже на стадии исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между АО «РКЗ» (поставщик) и ООО «ЕТК» (покупатель) 01.08.2018 года заключен договор № Т-5/3 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления. В соответствии с пунктом 2.1. договора № Т-5/3 поставщик обязуется подавать покупателю тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления потребителей, заключивших с покупателем договоры теплоснабжения, тепловую энергию и теплоноситель для компенсации технологических потерь в тепловых сетях покупателя, технически неизбежных при передаче тепловой энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Также между АО «РКЗ» (поставщик) и ООО «ЕТК» (покупатель) заключен договор № ГВС-5/1 от 01.08.2018г. поставки горячей воды на цели горячего водоснабжения. В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязуется подавать покупателю горячую воду на нужды горячего водоснабжения абонентов, заключивших с покупателем договоры горячего водоснабжения, горячую воду для компенсации технологических потерь в водопроводных сетях покупателя, технически неизбежных при передаче горячей воды, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду.

Истец в апреле - мае 2024 года передал в сеть ответчика подготовленной производственной воды на цели теплоснабжения (ТС) на общую сумму 1 592 310 рублей 59 копеек, что подтверждается актами приема-передачи № Т-5/3-4 от 30.04.2024, №Т-5/3-5 от 31.05.2024, составленными на основании показаний прибора учета и подписанными сторонами.

Также истец в апреле - мае 2024 года передал в сеть ответчика подготовленной производственной воды на цели горячего водоснабжения (ГВС) на общую сумму 1 206 100 рублей 29 копеек, что подтверждается актами приема-передачи № ГВС-5/1-4 от 30.04.2024, № ГВС-5/1-5 от 31.05.2024, составленными на основании показаний прибора учета и подписанными сторонами.

В соответствии с п. 5.5. договора Т-5/3 от 01.08.2018г. и п.3.4 договора № ГВС-5/1 от 01.08.2018 года, оплата поставляемой по настоящим договорам тепловой энергии и горячей воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом предъявлены ответчику следующие счета-фактуры по договору Т-5/3 от 01.08.2018г.: №4839 от 30.04.2024г., №7218 от 31.05.2024г., и по договору № ГВС-5/1 от 01.08.2018: № 4837 от 30.04.2024г., №7217 от 31.05.2024г.

Ответчик обязательства по оплате теплоресурсов по двум договорам не исполнил, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 798 410 руб. 88 коп., из которых 1 592 310 руб. 59 коп. – по договору № Т-5/3, 1 206 100 руб. 29 коп. – по договору № ГВС-5/1.

Истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензии от 17.05.2024 № 02-027/2-1926, от 17.06.2024 № 02-027/2-2314, от 17.05.2024 № 02-027/2-1927, от 17.06.024 № 02-027/2-2315) обратился в суд с настоящим иском.

16.10.2024 от ООО «ЕТК» поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в сумме 2 798 410 руб. 88 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком возражений не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требование АО «РКЗ» о взыскании с ООО «ЕТК» долга в сумме 2 798 410 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ООО «ЕТК» признало иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 70% - 25894 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части (30%) расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11098 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 798 410 руб. 88 коп., в том числе долг в сумме 1 592 310 руб. 59 коп. за поставленные в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 теплоресурсы на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления № Т-5/3 от 01.08.2018, долг в сумме 1 206 100 руб. 29 коп. за поставленную период с 01.04.2024 по 31.05.2024 горячую воду по договору поставки горячей воды для цели горячего водоснабжения № ГВС-5/1 от 01.08.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 11098 руб.

3. Вернуть Акционерному обществу «Ревдинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25894 руб., уплаченную по платежному поручению № 3694 от 25.07.2024 в составе суммы 36992 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова