Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-138562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138562/23-42-1027
г. Москва
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ПОМЕЩ. XVII, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>)

К ООО "МАРКЕТ" (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО ВН.ТЕР.Г., ЮЖНОБУТОВСКАЯ УЛ., Д. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>)

О взыскании 29 037 руб. 18 коп. долга по оплате услуг, 2 903 руб. 72 коп. пени за период с 01.12.2022 по 15.06.2023

в заседании приняли участие: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАРКЕТ" (далее – ответчик) о взыскании 29 037 руб. 18 коп. долга по оплате услуг, 2 903 руб. 72 коп. пени за период с 01.12.2022 по 15.06.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 исковое заявление ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СберЛогистика» (далее - Истец) и ООО «МАРКЕТ» (далее - Ответчик) заключен Договор № РД-МТБ-001024Л от 29.03.2022 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по доставке отправлений/грузов в адрес получателей, а Ответчик принял на себя обязательства по принятию и оплате оказанных Истцом услуг согласно тарифа, в соответствии с Договором и генеральными условиями оказания услуг ООО «СберЛогистика», размещенными в личном кабинете Ответчика расположенным в сети Интернет по адресу: http://lk.sbligistica.ru/sbbol products.pdf, а также за вознаграждение и по поручению Ответчика Истец принял обязательства по осуществлению приема и перечисления денежных средств заложенный платеж) Ответчику, полученных от покупателя.

Так, в мае, июне, июле и ноябре 2022 г. согласно отчетам исполнителя к актам оказанных услуг № БЛ-30.11.2022, № БЛ-7532 от 31.07.2022, № БЛ-6765 от 30.06.2022, № БЛ-5384 от 31.05.2022, Ответчику были оказаны услуги по Договору на общую сумму в размере 29 037,18 рублей.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата счетов Истца должна быть произведена Ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета по электронной почте или в личном кабинете.

Однако несмотря на надлежащее исполнение Истцом условий Договора в части оказания услуг и в части предоставления необходимых для оплаты документов (счета, акта оказанных услуг, счет-фактуры, отчета исполнителя к акту оказанных услуг), Ответчиком до настоящего времени не оплачены.

ООО «СберЛогистика» приняты меры к досудебному урегулированию спора об оплате Ответчиком образовавшейся задолженности в размере 29 037,18 рублей посредством направления в адреса Ответчика претензии № 2265/2023/СБЛ от 13.03.2023 с приложениями в виде оригиналов доку ментов (счета, акта оказанных услуг, счет-фактуры, отчета исполнителя к акту оказанных услуг), направленных повторно, однако, требования, изложенные в ней, не удовлетворены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно п. 3.5 Генеральных условий Ответчик обязан направить мотивированное возражение на акт об оказании услуг и отчет исполнителя, не позднее 5 (пяти) рабочих дней на электронный адрес Истца в случае несогласия с содержанием акта и отчета. Указанный срок начинается с момента направления электронной копии акта об оказании услуг и отчета исполнителя на адрес электронной почты Ответчика. В случае неполучения Истцом в течение данного срока возражений, акт об оказании услуг и отчет исполнителя признаются сторонами надлежащим образом согласованными.

Также согласно п. 3.3.6 Генеральных условий Ответчик обязан оплачивать счета Истца за оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их получения (в том числе полученных посредством оперативных средств связи: электронной почты, Личного кабинета, а также через ЭДО).

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия мотивированных возражений Ответчика акты оказанных услуг считаются надлежащим образом согласованными, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащим образом и, как следствие, подлежащими оплате.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 29 037 руб. 18 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 903 руб. 72 коп. пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 5.3. условий генерального договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков перечисления денежных средств, где предусмотрено, что сторона-должник уплачивает стороне –кредитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 2 903 руб. 72 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 2 903 руб. 72 коп. заявлено истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАРКЕТ" в пользу ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" 29 037 руб. 18 коп. долга по оплате услуг, 2 903 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Хайло