Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А51-3585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3585/2020
г. Владивосток
25 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление муниципального казенного учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился,

установил:

уточнив заявленные требования, истец - муниципальное казенное учреждение "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" (далее – учреждение, МКУ «АПМЗН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (далее – общество, ООО "Стандарт Плюс") и просит суд взыскать с ответчика: 67458,59руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга по судебному делу № А51-5284/2017 за период с 15.09.2017 по 24.04.2018; 118941,43руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга по судебному делу № А51-24483/2017 за период с 27.04.2018 по 13.06.2019; 131522,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга по судебному делу № А51-13440/2018 за период 17.11.2018 по 25.06.2019; 96692,94руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 05.04.2020 и 1219,12руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 11.02.2021 на сумму основного долга, взысканную судом по делу № А51-2806/2019; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга по судебному делу № А51-2806/2019 за период с 12.02.2021 по день принятия судом решения по настоящему делу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом произведенных платежей; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга по судебному делу № А51-2806/2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства должником; 3922,24руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов - оплата госпошлины по судебному делу № А51-5284/2017 за период с 15.09.2017 по 12.07.2019; 3535,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов - оплата госпошлины по судебному делу № А51-24483/2017 за период с 27.04.2018 по 13.06.2019; 1745,17руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов - оплата госпошлины по судебному делу № А51-13440/2018 за период с 17.11.2018 по 25.06.2019; 607,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов - оплата госпошлины по судебному делу № А51-2806/2019 за период с 09.08.2019 по 05.12.2019 (уточнения заявленных требований в последней редакции приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 11.02.2021).

Определением суда от 03.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик по уточненным 11.02.2021 требованиям возражений не представил.

Представитель истца в настоящем судебном заседании на требованиях иск с учетом уточнений настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 24.03.2014 истец и ответчик заключили договор купли-продажи объектов недвижимости № 147-КП нежилых помещений в здании (лит.А1), назначение: нежилое, общей площадью 497,60 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-36 (II), этаж: цокольный, существующие ограничения (обременения) права: аренда, расположенных по адресу: <...>.

Согласно п.3.5. договора ежемесячное внесение денежных средств в течение 5 лет в соответствии с согласованным и подписанным сторонами графиком платежей.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества.

Как указывает истец, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части своевременного внесения платежей, МКУ «АПМЗН» взыскивало с общества задолженность в судебном порядке.

Вступившим 15.09.2017 в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2017 по делу № А51-5284/2017 по иску МКУ «АПМЗН» к ООО «Стандарт Плюс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.03.2014 № 147-КП, с ответчика взыскано 1453222,55руб. основного долга, 57211,02руб. процентов, 28104руб. расходов по оплате госпошлины.

Вступившим 27.04.2018 в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2018 по делу № А51-24483/2017 по иску МКУ «АПМЗН» к ООО «Стандарт Плюс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.03.2014 № 147-КП, с ответчика взыскано: 3575668,95руб. основного долга, 132533,18руб. процентов, 41541руб. расходов по оплате госпошлины.

Вступившим 17.11.2018 в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2018 по делу № А51-13440/2018 по иску МКУ «АПМЗН» к ООО «Стандарт Плюс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.03.2014 № 147-КП, с ответчика взыскано 3151316,90руб. основного долга, 91473руб. процентов, 37404руб. расходов по оплате госпошлине.

Вступившим 09.08.2019 в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019 по делу № А51-2806/2019 по иску МКУ «АПМЗН» к ООО «Стандарт Плюс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.03.2014 № 147-КП, с ответчика взыскано 2407553,57руб. основного долга, 53656,45руб. процентов, 27006руб. расходов по оплате госпошлине.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2017 по делу № А51-5284/2017 исполнено ответчиком в полном объеме 24.04.2018.

Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-24483/2017 исполнено ответчиком в полном объеме 13.06.2019.

Решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-13440/2018 исполнено ответчиком в полном объеме 25.06.2019.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019 по делу № А51-2806/2019 в полном объеме ответчиком на момент обращения учреждения в суд не исполнено, оплачена взысканная судом госпошлина и часть основного долга.

При изложенных обстоятельствах, которые подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами, истец, определив начальными датами периодов начисления процентов даты вступления в законную силу решений суда, по указанным делам, с учетом дат и всей совокупности произведенных ответчиком оплат, обратился с рассматриваемыми требованиями в суд.

После подачи искового заявления ответчиком произведена частичная оплата основного долга, взысканного по Решению Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019 по делу № А51-2806/2019.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд в рамках дел № А51-5284/2017, № А51-24483/2017, № А51-13440/2018, № А51-2806/2019 и в рамках настоящего дела установил, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности, следовательно, имеются основания для применения к ответчику ответственности.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Применение указанной нормы права разъяснено в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 37 которого проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст.395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Данный вывод суда согласуется с выводами Верховного Суда РФ, изложенными в определении от 16.06.2017 № 305-ЭС17-7098 по делу №А40-74844/2016.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате задолженности, взысканной в судебном порядке, судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, произведенный по правилам статьи 395 ГК РФ и с учетом дат вступления в законную силу решений суда, а также произведенных ответчиком платежей, на общую сумму 425645руб.10коп., в том числе: 67458,59руб. процентов за период с 15.09.2017 по 24.04.2018 на сумму основного долга, взысканную делу № А51-5284/2017; 118941,43руб. процентов за период с 27.04.2018 по 13.06.2019 на сумму основного долга, взысканную по делу № А51-24483/2017; 131522,44руб. процентов за период 17.11.2018 по 25.06.2019 на сумму основного долга, взысканную по делу № А51-13440/2018; 96692,94руб. процентов за период с 09.08.2019 по 05.04.2020 и 1219,12руб. процентов за период с 08.01.2021 по 11.02.2021 на сумму основного долга, взысканную по делу № А51-2806/2019; 3922,24руб. процентов за период с 15.09.2017 по 12.07.2019 на сумму судебных расходов, взысканную по делу № А51-5284/2017; 3535,54руб. процентов за период с 27.04.2018 по 13.06.2019 на сумму судебных расходов, взысканную делу № А51-24483/2017; 1745,17руб. процентов за период с 17.11.2018 по 25.06.2019 на сумму судебных расходов, взысканную делу № А51-13440/2018; 607,63руб. процентов за период с 09.08.2019 по 05.12.2019 на сумму судебных расходов, взысканную по делу № А51-2806/2019.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга по судебному делу № А51-2806/2019 за период с 12.02.2021 по день принятия судом решения по настоящему делу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом произведенных платежей.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга по судебному делу № А51-2806/2019 за период с 12.02.2021 по день принятия судом решения по настоящему делу, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 243руб.80коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу, составляет 425888руб.90коп. и подлежит взысканию с ответчика в силу статьи 395 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга по судебному делу № А51-2806/2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства должником.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как отмечено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму неисполненного обязательства в размере 299146руб.48коп. за период с 19.02.2021 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" в пользу Муниципального казенного учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" 425888руб.90коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 299146руб.48коп. за период с 19.02.2021 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 111233руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" в доход федерального бюджета 285руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Левченко Е.А.