Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А41-96143/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96143/22
13 февраля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-96143/22

по исковому заявлению

ООО "Д.КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ОБЛИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № ОИ-ДК/20-09-07/П от 07.09.2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству систем: СВН, СВП, ОС, РАСЦО, на объекте: Общественно-деловой многофункциональный комплекс по адресу: <...>, литера И, корпус 12-12А, в размере 859 130, 98 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Д.КАПИТАЛ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОБЛИСК" (далее – ответчик) задолженности по договору подряда № ОИ-ДК/20-09-07/П от 07.09.2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству систем: СВН, СВП, ОС, РАСЦО, на объекте: Общественно-деловой многофункциональный комплекс по адресу: <...>, литера И, корпус 12-12А, в размере 859 130, 98 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений против перехода в судебное заседание суду не представил.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора, против перехода к судебному разбирательству по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

07.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Областная инвестиционно-строительная компания» (Далее - ООО «ОблИСК», «Подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Д.Капитал» (Далее - ООО «Д.Капитал», «Субподрядчик») был заключен Договор подряда № ОИ-ДК/20-09-07/П от 07.09.2020 (далее — Договор), на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству систем: СВН, СВП, ОС, РАСЦО, (далее - «Работы») на объекте: Общественно-деловой многофункциональный комплекс по адресу: <...>, литера И, Корпус 12-12А (далее - «Объект»).

Согласно п. 2.1 Договора Субподрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить в сроки, установленные Договором, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, проектной документацией, Договором и Приложениями к нему, строительными и иными нормами и правилами, включая СП, ТСН, ГОСТы, ВСН и т.д., комплекс строительно-монтажных работ на Объекте, включая возможные работы, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для нормальной эксплуатации Объекта, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и при отсутствии претензий уплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные Договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора общая стоимость Работ (Цена Договора) по Договору является договорной, согласована Сторонами и определена в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение №1 к Договору). Общая стоимость Работ составляет 11852 772 (Одиннадцать миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 58 копеек, в том числе НДС 20% - 1 975 462 (Один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Общая стоимость Работ по Договору является твердой и окончательной, за исключением случаев, указанных в пункте 3.3 Договора, не могут быть основанием для предъявления Субподрядчиком или Подрядчиком требования о пересмотре Общей стоимости Работ по Договору.

Согласно п.4.1 Договора Срок выполнения Работ по Договору - до 31 июля 2022года.

В соответствии с п. 5.1 Договора Оплата строительно-монтажных работ производится Подрядчиком на основании счета за фактически выполненные объемы Работ в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата Работ производится при условии передачи Подрядчику полного комплекта исполнительной документации по выполненным объемам Работ, счета-фактуры, а также, при необходимости - отчета об использовании давальческого сырья. Днем передачи исполнительной документации будет считаться дата ее утверждения службой технического надзора Подрядчика.

Согласно п. 6.2.3. Подрядчик обязан оплачивать результат Работ, выполненных в соответствии с условиями Договора в сроки, предусмотренные Разделом 5 Договора, при условии предоставления Субподрядчиком полного комплекта исполнительной технической документации по выполненным Работам.

31.07.2022 сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ №1 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат№ 1 (форма КС-3) на общую сумму 11 852 772 (Одиннадцать миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 58 копеек, в том числе НДС 20% - 1 975 462 (Один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Со стороны Подрядчика было частично оплачено работ на общую сумму 10 993 641 (десять миллионов девятьсот девяносто три тысячи шестьсот сорок один) рубль 60 копеек, задолженность перед ООО «Д.Капитал» составила 859 130 (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей 98 копеек.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности (Исх. №01/2022-11 от 21.09.2022.

Поскольку инициированный досудебный порядок рассмотрения спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

Ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует положения по договору строительного подряда, согласно которым подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в актах.

Претензий к объему и качеству работ в порядке ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчиком не предъявлялись, доказательств обратного в материалы дела не представлно.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательства оплаты в полном объеме.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОБЛИСК" в пользу ООО "Д.КАПИТАЛ" задолженность в размере 859 130,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 183 руб.



Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов