Решение от 24 января 2023 г. по делу № А72-11438/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

24.01.2023 Дело № А72-11438/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2023.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская Торговая Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

об обязании заменить товар,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Биомерье Рус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва,

акционерного общества "ЦМТ Аналитика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Самарская область, Волжский район, село Курумоч,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.09.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от АО "ЦМТ Аналитика" – ФИО4, доверенность от 22.06.2022, паспорт, диплом, ФИО5, доверенность от 25.11.2022, паспорт (путем использования системы веб-конференции);

от ООО "Биомерье Рус" – ФИО6, доверенность от 02.11.2022, паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова" (далее – истец, ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская Торговая Компания" (далее – ответчик, ООО "МТК") об обязании заменить оставшиеся 37 наборов реагента для определения прокальцитонина на сумму 2 958 150 руб., не пригодные к использованию, на наборы реагентов с не истекшим сроком годности, остаточные сроки годности которых должны составлять на день поставки не менее 6 месяцев.

Определением от 11.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Биомерье Рус" (далее - ООО "Биомерье Рус"), акционерное общество "ЦМТ Аналитика" (далее - АО "ЦМТ Аналитика").

В судебном заседании 17.01.2023 представители участвующих в деле лиц поддержали ранее изложенные доводы.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11.10.2021 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Поставщик) был заключен Контракт № 179 (далее - Контракт), согласно которому Заказчик поручил, а Поставщик принял на себя обязательство по поставке Реагентов для клинико-диагностической лаборатории в количестве 50 наборов (далее Товар). Цена Контракта составляет 3 997 500,00 руб.

Товар в полном объеме был поставлен Ответчиком 21.10.2021. Истец полностью оплатил поставленный Ответчиком товар, что подтверждается Платежным поручением № 467476 от 26.10.2021.

Срок годности на наборах был указан до 12.01.2023, однако при поставке товара Ответчик не поставил в известность Истца об изменении срока годности данной партии реагентов - до 12.02.2022.

Ответчик был уведомлен производителем ООО «БиоМерьеРус» о пересмотре срока годности письмом от 28.09.2021.

Из этого следует, что Ответчик поставил товар, до окончания срока годности которого, оставалось 3 месяца 20 дней - до 12.02.2022, тем самым нарушив п.п. 4.5. Контракта.

В соответствии с п.п. 4.5. Контракта Остаточные сроки годности поставляемых изделий медицинского назначения должны составлять на день поставки не менее 6 месяцев.

Данный факт был выявлен при консультации Истца с представителями технической поддержки компании bioMerieux по анализатору MiniVIDAS. Истец обратился к производителю по причине того, что с 01.03.2022 анализатор MiniVIDAS, на котором выполняется исследование на прокальцитонин, при работе на поставленной Ответчиком партии наборов реагента начал выдавать ошибку «Ошибка субстрата» и остановку запуск теста.

На 01.03.2022 у Истца оставалось 37 наборов реагента для определения прокальцитонина на сумму 2 958 150,00 руб., не пригодных к использованию.

11.04.2022 Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № 1088 с требованием об обмене товара либо возврате денежных средств в размере 2 958 150,00 руб.

Указанное требование не было исполнено Ответчиком, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара, в том числе обнаружения неустранимых недостатков, покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование об обязании ответчика заменить оставшиеся 37 наборов реагента для определения прокальцитонина на сумму 2 958 150 руб., не пригодные к использованию, на наборы реагентов с не истекшим сроком годности, остаточные сроки годности которых должны составлять на день поставки не менее 6 месяцев.

Ответчик возражает, указывая, что до даты поставки истец был уведомлен о сокращённом сроке годности поставленного товара в соответствии со ст.476 ГК РФ, что подтверждается письмами ООО "Биомерье Рус" от 28.09.2021 и ООО "МТК" от 18.10.2021.

Также это подтверждается служебной запиской заведующей клинико-диагностической лаборатории ФИО7 на имя главного врача ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова.

Суд отклоняет данные доводы ответчика, поскольку доказательств направления ответчиком или третьими лицами вышеуказанных писем в адрес истца суду не представлено.

Истец получение этих писем отрицает.

Из служебной записки ФИО7 также не следует, что истец был уведомлен о сокращённом сроке годности поставленного товара.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО7 является уполномоченным лицом истца с правом высказываться относительно тех или иных обстоятельств от имени истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не получал вышеуказанные письма от третьих лиц, в которых указано с сокращённом сроке годности поставленного товара.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец в соответствии с п.6.1 Контракта должен был произвести приёмку с учётом срока годности и качества, а также в соответствии с п.6.13 провести обязательную экспертизу.

Из материалов дела следует, что на поставленном товаре имелось указание на его срок годности – 12.01.2023.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Учитывая п.5 ст.10 ГК РФ, что добросовестность всех участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец обоснованно полагался, что срок годности поставленного товара 12.01.2023.

Экспертиза может проводиться в отношении обстоятельств, вызывающих у заказчика определенные сомнения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у истца не было сомнений относительно срока годности товара в связи с чем экспертиза по этому вопросу истцом не проводилась.

Суд также учитывает, что срок годности товара указан в п. 4.5. Контракта, а именно: остаточные сроки годности поставляемых изделий медицинского назначения должны составлять на день поставки не менее 6 месяцев.

Данное условие является, по мнению суда, существенным по данному Контракту.

Поставляя товар не в соответствии с условиями Контракта в части срока годности, ответчик указывает, что стороны фактически внесли изменения в действующий Контракт.

В то же время, согласно п.8.1 Контракта любые изменений и дополнения к настоящему Контракту имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Однако лица, участвующие в деле, доказательств внесения изменений в действующий контракт суду не представили; в ходе судебного заседания пояснили, что никакие изменения в Контракт не вносились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком был поставлен товар с нарушением п. 4.5 Контракта, в связи с чем исковые требования ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ ИМЕНИ ЗАСЛУЖЕННОГО ВРАЧА РОССИИ В.А.ЕГОРОВА" (432008, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЛИХАЧЕВА УЛИЦА, 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (432011, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ФЕДЕРАЦИИ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заменить оставшиеся 37 наборов реагента для определения прокальцитонинана сумму 2 958 150 руб., не пригодные к использованию, на наборы реагентов с не истекшим сроком годности, остаточные сроки годности которых должны составлять на день поставки не менее 6 месяцев.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (432011, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ФЕДЕРАЦИИ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ ИМЕНИ ЗАСЛУЖЕННОГО ВРАЧА РОССИИ В.А.ЕГОРОВА" (432008, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЛИХАЧЕВА УЛИЦА, 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья Д.А.Леонтьев