Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А60-46503/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-46503/2018
15 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К. А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №23 по Свердловской области о признании ООО "ПРЕМИУМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

09.08.2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №23 по Свердловской области о признании ООО "ПРЕМИУМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 г. требование Федеральной Налоговой Службы России в лице Межрайонной инспекции № 23 по Свердловской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ-СТРОЙ" процедуру банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника, Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ-СТРОЙ" утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»», установив фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 04.03.2019г.

В арбитражный суд 22.02.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 04.03.2019г. судебное разбирательство отложено до 02.04.2019г.

В арбитражный суд 01.04.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 02.04.2019г. судебное разбирательство отложено до 07.05.2019г.

В арбитражный суд 26.04.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

06.05.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства судом отказано, как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на временного управляющего.

Временным управляющим были направлены запросы в государственные органы, для выявления имущества должника. Согласно ответов УФНС Свердловская обл., ГИБДД Свердловская обл., Гостехнадзор Свердловская обл., УПФР г. Алапаевск, ФСС Свердловская обл., Алапаевский РОСП, Алапаевский городской суд, Судебный участок № 2 г. Алапаевск, БТИ г. Алапаевск, ГИБДД г. Алапаевск, Гостехнадзор г. Алапаевск, ГИМС Свердловская обл, Росреестр, за должником числится:

1. Нежилое здание, кад. Номер: 66:01:5001001:228, Свердловская область, <...> д 7, Площадь: 780.3 кв. м. Кадастровая стоимость 13 690 516.00 рублей.

2. Земельный участок, Кадастровый номер: 66:01:5001001:199, Назначение объекта недвижимости: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: под объект оздоровительного и рекреационного назначения (база отдыха), Адрес: <...>, Площадь: 6798 кв. м. Кадастровая стоимость 1 064 839 рублей.

Всего имущество кадастровая стоимость имущества составляет 14 755 355.00 рублей.

У должника имеется 2 расчетный счета. ПАО «Сбербанк» и ПАО "СКБ-банк". С ПАО «Сбербанк» и ПАО "СКБ-банк" поступил ответ на запрос. Так же не получены документы от руководителя должника.

По результаты анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

1. достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

2. невозможно восстановить платежеспособность должника;

3. целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производству в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника

4. основания для оспаривания сделок должника установлены.

5. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства установлены.

6. Расходы на процедуру составили 12958.91 рублей. Вознаграждение временного управляющего: 111290.32 рублей, (по 30.04.2019г.)

Собрание кредиторов не состоялось, по причине не явки кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО "ПРЕМИУМ-СТРОЙ" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО "ПРЕМИУМ-СТРОЙ" прекратить.

2. Признать ООО "ПРЕМИУМ-СТРОЙ" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства до 14.10.2019.

3. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 06.06.2019 на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

6. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

7. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 01.10.2019 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Взыскать с ООО "ПРЕМИУМ-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

11. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 14.10.2019 на 15 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

12. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая