Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А60-17159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17159/2021
27 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 20 мая 2021 года исковое заявление

Акционерного Общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Пригородная Теплоснабжающая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 659 318 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Газэкс» обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ПТК» о взыскании задолженности по договорам № 4-1645/20 от 29.02.2020г.; № 4-1645/21 от 30.09.2020г.; № 4-3405/20 от 17.09.2020г.; № 4-3405/21 от 30.09.2020г.; № 4-1677/20 от 29.02.2020г.; № 4-1677/21 от 30.09.2020г.; №4-1630/20 от 29.02.2020г.; № 4-1630/21 от 30.09.2020г. за декабрь 2020 г., январь, февраль 2021 года в сумме 1 643 376 руб. 64 коп., пени на основании абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате Договорам № 4-1645/20 от 29.02.2020г.; № 4-1645/21 от 30.09.2020г.; № 4-3405/20 от 17.09.2020г.; № 4-3405/21 от 30.09.2020г.; № 4-1677/20 от 29.02.2020г.; № 4-1677/21 от 30.09.2020г.; №4-1630/20 от 29.02.2020г.; № 4-1630/21 от 30.09.2020г., начисленные за период с 12.01.2021 по 07.04.2021 года в сумме 15 942 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 593 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.04.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

К настоящему заседанию от Истца поступило ходатайство об уточнении требований.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил (121-123 АПК РФ).

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 29.02.2020, 17.09.2020, 30.09.2020 между акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик), акционерным обществом «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация, далее также - ГРО) и МУП «Пригородная теплоснабжающая компания» заключены договоры (муниципальные контракты) на поставку и транспортировку газа: № 4-1645/20; № 4-1645/21 № 4-3405/20; № 4-3405/21; № 4-1677/20; № 4-1677/21; № 4-1630/20; № 4-1630/21 (далее Договоры).

Согласно пункту 2.1 указанных договоров поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке в периодах и лимитах, указанных в приложении № 1 к указанным договорам.

Учет количества газа, поставленного поставщиком, транспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО-Покупатель», осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) в порядке, предусмотрено в пункте 3.3 указанных договоров.

Согласно пункту 5.9.1 договоров расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами транспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного транспортированного газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативными правовыми актами (приказ Федеральной антимонопольной службы от 29.07.2019 № 1018/19, постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.12.2019 № 258-ПК).

По договору № 4-1645/20 от 29.02.2020г.:

№ ТГ000018841 от 31.12.2020 на сумму 45 969 руб. 98 коп., с учетом НДС 20 %; По договору № 4-1645/21 от 30.09.2020г.:

№ ТГ000000455 от 31.01.2021 на сумму 42 384 руб. 67 коп., с учетом НДС 20%; № ТГ000002782 от 28.02.2021 на сумму 37 398 руб. 24 коп., с учетом НДС 20%. Всего на сумму: 125 752 руб. 89 коп., с учетом НДС 20 %.

По договору № 4-3405/20 от 17.09.2020г.:

№ ТГ000018786 от 31.12.2020 на сумму 54 063 руб. 40 коп., с учетом НДС 20%; По договору № 4-3405/21 от 30.09.2020г.:

№ ТГ000000435 от 31.01.2021 на сумму 59 062 руб. 73 коп., с учетом НДС 20%; № ТГ000002762 от 28.02.2021 на сумму 50 485 руб. 03 коп., с учетом НДС 20%; Всего на сумму: 163 611 руб. 16 коп., с учетом НДС 20%.

По договору № 4-1677/20 от 29.02.2020г.:

№ ТГ000018831 от 31.12.2020 на сумму 396 101 руб. 73 коп., с учетом НДС 20%; По договору № 4-1677/21 от 30.09.2020г.:

№ ТГ000000444 от 31.01.2021 на сумму 440 265 руб. 39 коп., с учетом НДС 20%; № ТГ000002771 от 28.02.2021 на сумму 344 492 руб. 47 коп., с учетом НДС 20%. Всего на сумму: 1 180 859 руб. 59 коп., с учетом НДС 20 %.

Покупателем была произведена частичная оплата за январь 2021 года в сумме 22 549 руб. 78 коп., с учетом НДС 20%.

В настоящее время задолженность по договорам № 4-1677/20 от 29.02.2020 г.; № 4-1677/21 от 30.09.2020г. составляет 1 158 309 руб. 81 коп., с учетом НДС 20%.

По договору № 4-1630/20 от 29.02.2020г.:

№ ТГ000018847 от 31.12.2020 на сумму 65 582 руб. 81 коп., с учетом НДС 20%; По договору № 4-1630/21 от 30.09.2020г.:

№ ТГ000000461 от 31.01.2021 на сумму 69 176 руб. 39 коп., с учетом НДС 20%; № ТГ000002788 от 28.02.2021 на сумму 60 943 руб. 58 коп., с учетом НДС 20 %. Всего на сумму: 195 702 руб. 78 коп., с учетом НДС 20%.

По расчёту истца с учётом частичной оплаты размер задолженности по указанным договорам составляет 1 643 376 руб. 64 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении договорных обязательств № 16-712 от 15.03.2021г., которая оставлена без удовлетворения. Долг ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Обязательства по поставке в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако ответчик принятые обязательства по оплате поставленного по договору газа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком не опровергнуто надлежащее исполнение обязательства со стороны истца, а также не представлено доказательств полного, надлежащего исполнения собственных обязательств по оплате (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд полагает исковые требования обоснованными в размере 1 643376 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец правомерно начислил пени.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок оплаты по договору и период просрочки. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Проверяя расчет заявленных к взысканию пеней, суд учёл ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым требование о взыскании неустойки должно рассчитываться, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, которая с 26.04.2021 составляет 5,0 %, в то время как при подаче искового заявления расчет был произведен, исходя из ставки в размере 4, 25 %.

Таким образом, размер пеней за период 12.01.2021 по 07.04.2021 года составляет 17 677 руб. 53 коп.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики № 3 за 2016 год.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № 7200 от 09.04.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 29593 руб. 00 коп. (часть 1 статьи 110 АПК РФ, пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с уточнением исковых требований, отсутствием доказательств доплаты государственной пошлины в размере 18 руб. 00 коп., последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность договорам № 4-1645/20 от 29.02.2020г.; № 4-1645/21 от 30.09.2020г.; № 4-3405/20 от 17.09.2020г.; № 4-3405/21 от 30.09.2020г.; № 4-1677/20 от 29.02.2020г.; № 4-1677/21 от 30.09.2020г.; №4-1630/20 от 29.02.2020г.; № 4-1630/21 от 30.09.2020г. за декабрь 2020 г., январь, февраль 2021 года в сумме 1 643 376 руб. 64 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на основании абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате Договорам № 4-1645/20 от 29.02.2020г.; № 4-1645/21 от 30.09.2020г.; № 4-3405/20 от 17.09.2020г.; № 4-3405/21 от 30.09.2020г.; № 4-1677/20 от 29.02.2020г.; № 4-1677/21 от 30.09.2020г.; №4-1630/20 от 29.02.2020г.; № 4-1630/21 от 30.09.2020г., начисленные за период с 12.01.2021 по 07.04.2021 года в сумме 17 677 руб. 53 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 593 руб. 00 коп.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18руб.00коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева