Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А40-129828/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129828/23-146-1033
г. Москва
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания» к 1) судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1, 2) Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, третье лицо: ООО «Алмаз Капитал» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1, выразившегося в не возвращении должнику денежных средств, взысканных в рамках исполнительных производств №97215/22/77039-ИП, №97217/22/77039-ИП (объединены в сводное исполнительное производство №97215/22/77039-СД), о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата 32 786 897,21 руб.

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов: ФИО2 (доверенность от 01.02.2024г. № Д-98221/24/460-СЗ), остальные участники процесса: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Южная энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО1, выразившегося в невозвращении должнику - ЗАО «Южная Энергетическая Компания» взысканных денежных средств в рамках исполнительных производств № 97215/22/77039-ИП, № 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство №97215/22/77039-СД, о возложении на заинтересованных лиц обязанности возвратить должнику - ЗАО «Южная Энергетическая Компания» денежные средства в сумме 39 554 247,21 рублей, полученных в рамках исполнительных производств № 97215/22/77039-ИП, № 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 97215/22/77039-СД.

В ходе рассмотрения дела заявителем представлено заявление об уточнении требований, в котором он отказывается от заявленных требований к заинтересованным лицам в части возложения на них обязанности возвратить ЗАО «Южная Энергетическая Компания» денежные средства в сумме 39 554 247,21 рублей, полученных в рамках исполнительных производств № 97215/22/77039-ИП, № 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 97215/22/77039-СД в сумме 6 767 350,05 руб. и просит возложить на заинтересованных лиц обязанность возвратить ЗАО «Южная Энергетическая Компания» денежные средства в сумме 32 786 897,21 руб., полученные в рамках исполнительных производств № 97215/22/77039-ИП, № 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 97215/22/77039-СД.

Указанное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 06.12.2023.

В судебном заседании 06 марта 2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13 марта 2024.

Заинтересованное лицо (Главное межрегиональное (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов) возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Спор возник из публичных правоотношений об оспаривании решений государственных органов (должностных лиц), поэтому он подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом, указанный в ст. 122 Закона об исполнительном производстве срок обжалования бездействия заявителем соблюден.

Рассмотрев материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и заявления, 09.09.2022 судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – СПИ ФИО1) в соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве были возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 97217/22/77039-ИП, возбужденное 09.09.2022 на основании исполнительного листа ФС № 014656618 от 09.08.2019, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-6740/2018 о взыскании с ЗАО «ЮЭК» в пользу ООО «Алмаз Капитал» задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.06.2016 № 091600008/0763 в размере 300 000 000,00 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 223 786,62 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 1 822 705,48 руб., платы за невыполнение условий в размере 300 000,00 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 8 922 385,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. в общей суме 311 468 877,66 руб.

- № 97215/22/77039-ИП, возбужденное 09.09.2022 на основании исполнительного документа № ФС 014656617 от 12.08.2019, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-4325/2018, вступившему в законную силу 06.08.2019, предмет исполнения: взыскать с ЗАО «Южная энергетическая компания» в пользу ООО «Алмаз Капитал» 150 000 000 руб. долга, 822 697,97 руб. неустойки, 5 787 520,56 руб. процентов, 200 000 руб. госпошлины по иску, в размере: 156 810 218.53 руб., в отношении должника: ЗАО «Южная энергетическая компания», ИНН <***>, адрес должника: 119121, Россия, г. Москва, ул. Плющиха, д. 62, корп. 1, в пользу взыскателя: ООО «Алмаз Капитал», адрес взыскателя: 123112, Россия, <...>, э. 39 пом. I ком. 14.

ЗАО «ЮЭК» является должником по данным исполнительным производствам, а ООО «Алмаз Капитал» - взыскателем.

На основании ст. 34 Закона об исполнительном производстве 26.09.2022 судебным приставом ФИО1 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, на основании которого данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № 97215/22/77039-СД (далее - СИП № 97215/22/77039-СД).

В рамках исполнения по СИП № 97215/22/77039-СД приставом ФИО1 в отношении ЗАО «ЮЭК» был применен ряд мер принудительного исполнения по исполнительным производствам № 97215/22/77039-ИП и № 97217/22/77039-ИП, в том числе обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках, объявлен запрет на регистрационные действия с имуществом должника.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 20.10.2022 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в банки, в том числе ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ, на исполнение.

В результате указанной меры принудительного исполнения с расчетных счетов ЗАО «ЮЭК», открытых в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, в рамках взыскания по СИП № 97215/22/77039-СД, началось ежедневное списание денежных средств.

Однако, как указывает заявитель, между сторонами исполнительного производства была достигнута договоренность о добровольном погашении задолженности ЗАО «ЮЭК» в рамках СИП № 97215/22/77039-СД, в связи с чем 24.10.2022 ООО «Алмаз Капитал» на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по г. Москве с заявлением об окончании исполнительных производств № 97215/22/77039-ИП и № 97217/22/77039-ИП, объединенных в СИП № 97215/22/77039-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 31.01.2023 исполнительные производства были окончены в связи с подачей заявления взыскателем об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, как указывает заявитель, в результате бездействия пристава ФИО1 с его расчетных счетов по-прежнему ежедневно происходило списание денежных средств до 31.01.2023. Всего по возбужденным исполнительным производствам, объединенным в сводное № 97215/22/77039-СД, за период с 20.10.2022 по 31.01.2023 с расчетных счетов ЗАО «ЮЭК» было списано 39 554 247,21 руб.

При этом, как указывает заявитель, ФССП в добровольном порядке возвращены ЗАО «ЮЭК» взысканные денежные средства в размере 6 767 350,05 руб. Однако денежные средства в сумме 32 786 897,21 руб. не были возращены ему.

Как указывает Общество, исходя из приведенных фактических обстоятельств, судебным приставом-исполнителем ФИО1 было допущено бездействие, которое выразилось в непринятии мер по своевременному и соответствующему вышеуказанным требованиям Закона об исполнительном производстве возвращению должнику взысканных с расчетных счетов денежных средств. В результате бездействия пристава были нарушены права и законные интересы заявителя (должника) ЗАО «ЮЭК» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании вышеизложенного, заявитель в уточненном заявлении просит суд возложить на заинтересованных лиц обязанность возвратить ему денежные средства в сумме 32 786 897,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.198 АПК граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

В силу части 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Признавая незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не возвращении ЗАО «ЮЭК» излишне взысканных денежных средств, суд не находит оснований для возложения на заинтересованных лиц обязанности возвратить заявителю денежные средства в сумме 27328821, 36 руб., исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительных производств № 97215/22/77039-ИП и № 97217/22/77039-ИП судебным приставом-исполнителем 20.01.2023 были вынесены постановления о взыскании с заявителя исполнительного сбора.

На основании вышеуказанных постановлений о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 5100/23/98077-ИП от 02.02.2023 на сумму 21 802 821, 43 руб. и № 5101/23/98077-ИП от 02.02.2023 на сумму 10 976 715, 29 руб.

Постановлением судебного пристава от 02.02.2023 исполнительные производства № 5100/23/98077-ИП и № 5101/23/98077-ИП объединены в сводное с присвоением регистрационного номера № 5100/23/98077-СД.

Постановлением судебного пристава от 31.08.2023 сводное исполнительное производство № 5100/23/98077-СД окончено на основании пункта 1 части 47 Закона об исполнительном производстве, то есть фактическим исполнением.

Денежные средства в размере 32 779 536, 72 руб. перечислены в федеральный бюджет, как сумма исполнительского сбора, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Суд учитывает, что ЗАО "ЮЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительного сбора в размере 21 802 821,43 рублей, обязанность по уплате которого установлена постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО1 от 20.01.2023 в рамках исполнительного производства от 09.09.2022 № 97217/22/77039-ИП или об уменьшении размера сбора на одну четверть.

Решением суда от 21.07.2023 по делу А40-66386/23-17-526 размер исполнительского сбора, взысканного с ЗАО "ЮЭК" на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО1 от 20.01.2023 № 1068544705/9877 уменьшен на 25% до суммы 16352116 рублей 07 копеек.

Указанное решение суда было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024.

Таким образом, всего общий размер исполнительского сбора по исполнительным производствам № 97215/22/77039-ИП и № 97217/22/77039-ИП с учетом снижения исполнительского сбора по исполнительному производству № 97217/22/77039-ИП вступившим в законную силу решением суда от 21.07.2023 по делу А40-66386/23-17-526 составил 27 328 821,36 руб.

В связи с изложенным выше, денежные средства в указанном размере были правомерно удержаны с заявителя в счет уплаты исполнительского сбора на основании постановлений № 5100/23/98077-ИП и № 5101/23/98077-ИП.

При этом, доводы заявителя о том, что постановления о взыскании исполнительного сбора вынесены 20.01.2023, то есть после списания с его расчетных счетов денежных средств, поэтому их удержание является незаконным, суд отклоняет, так как законодательство РФ не содержит запрет приставу на удержание ранее излишне списанных со счетов заявителя денежных средств в счет уплаты исполнительского сбора.

В то же время судом установлено, что сумма в размере 5 458 075 рублей 85 копеек удерживается с заявителя неправомерно с учетом того, что, как указано выше, общий размер исполнительского сбора по исполнительным производствам № 97215/22/77039-ИП и № 97217/22/77039-ИП с учетом его снижения вступившим в законную силу решением суда от 21.07.2023 по делу А40-66386/23-17-526 составил 27 328 821,36 руб.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1, выразившееся в не возвращении ЗАО «ЮЭК» излишне взысканных денежных средств в размере 5 458 075 рублей 85 копеек является незаконным.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу, о наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, и необходимых для удовлетворения требований заявителя в указанной выше части.

В порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав должника путем возврата в установленном законом порядке ЗАО «ЮЭК» излишне взысканных денежных средств в размере 5 458 075 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1, выразившееся в не возвращении ЗАО «ЮЭК» излишне взысканных денежных средств в размере 5 458 075 рублей 85 копеек.

Обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав должника путем возврата в установленном законом порядке ЗАО «ЮЭК» излишне взысканных денежных средств в размере 5 458 075 рублей 85 копеек.

В остальной части требований отказать.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова