Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А70-173/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-173/2024
г. Тюмень
22 апреля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 апреля 2024 года.

Заявления о составлении мотивированного решения поступили 15 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РОД» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании убытков



установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОД» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 05,16 руб.

Заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что убытки, связанные с занятием части земельного участка за 2020 год истцу возмещены в рамках дела № А70-1264/2023, истцом не представлено доказательств оплаты арендной платы за 2020 год в полном объеме, указал на наличие в действиях истца злоупотребления правом.

От истца поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 07.03.2024 по делу было назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 09 апреля 2024 года в 12 часов 00 минут.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ему на праве аренды (договор аренды земельного участка от 01.08.2018 №32) принадлежит земельный участок площадью 11425129 кв.м., с кадастровым номером 72:06:0709001:143, расположенный по адресу: Тюменская обл., Викуловский р-н, разрешенное использование: растениеводство и животноводство.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2019 по делу №А70-14207/2019 установлен факт незаконного занятия ответчиком в 2019 году части земельного участка площадью 4261 кв.м., находящего в аренде у истца, путем выращивания на нем, без согласия последнего, сельскохозяйственной культуры в виде овса. Суд своим решением обязал ответчика очистить незаконно занятую указанную площадь земельного участка от сельскохозяйственных культур в течение 14 дней с даты посевного сезона 2020 года, а именно с 01.05.2020 по 15.05.2020 года.

Истцом указано, что ООО «Тавинское» длительное время в 2020 году занимало часть указанного земельного участка, что делало невозможным для ООО «Род» выращивание на указанном участке травяных культур и заготовку сена, что привело к возникновению у ООО «Род» убытков в виде оплаченных арендных платежей за 2020 год.

Согласно акта сверки взаиморасчетов по аренде земельного участка администрации Викуловского муниципального района за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года по Договору № 32 аренды земельного участка от 01.08.2018 года было начислено 13852,96 рублей аренды и фактически уплачено 16623,56 рублей (06.01.2020 года).

По расчету истца размер убытков ООО «Род» за 2020 год составил 05 рублей 16 копеек, с учетом общей площади земельного участка 11 425 129 кв.м. и использованной ответчиком площади 4261 кв.м.

Претензий от 23.07.2023 № 627 истец предложил ответчик возместить указанную сумму в добровольном порядке, однако последний указанное требование проигнорировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в стать е12 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков. Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

01.08.2018 истец заключил с Администрацией Викуловского муниципального района договор аренды земельного участка, согласно п.1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 11425129 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская обл., Викуловский р-н, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 72:06:0709001:143. Договор вступает в законную силу с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество и действует 49 лет (п.7.1 договора).

Согласно акту сверки взаиморасчетов по аренде земельного участка администрации Викуловского муниципального района за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года по Договору № 32 аренды земельного участка от 01.08.2018 года было начислено 13852,96 рублей аренды и фактически уплачено 16623,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16 от 07.01.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 20.01.2020.

Как указывает истец, на протяжении 2020 он был лишен права использовать часть земельного участка площадью 4 261 кв. м с кадастровым номером 72:06:0709001:143, но обязан нести бремя по оплате арендных платежей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2019 по делу №А70-14207/2019 установлен факт нарушения права пользования истца на часть земельного участка с кадастровым номером 72:06:0709001:143 путем его фактического засевания без согласия истца овсом.

Также решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2023 по делу № А70-1264/2023 с ООО «Тавинское» в пользу ООО «РОД» взыскано 1 053,37 руб. упущенной выгоды за период 2020 год за незаконное использование части земельного участка с кадастровым номером 72:06:0709001:143.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ указанные решения судов будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

Истцом в материалы дела представлен акт о совершении исполнительных действий от 18.05.2022, составленный Викуловским РОСП, где указано, что на земельном участке с кадастровым номером 72:06:0709001:143, расположенном по адресу: Тюменская обл., Викуловский р-н, площадью 4 261 кв.м проведены работы: во-первых, вспашка земельного участка на тракторе МТЗ-82 с использованием дисковой бороны, во-вторых, поле засеяно путем разбрасывания вручную травяными культурами, а именно «костер» и «клевер», в-третьих, проведено боронование земельного участка после разбрасывания семян.

Также, истцом в материалы дела представлено требование Викуловского РОСП, где Обществу с ограниченной ответственностью "Тавинское" предписано освободить часть земельного участка площадью 4 261 кв.м с кадастровым номером 72:06:0709001:143. расположенного по адресу (местоположению):Тюменская область, Викуловскии район, путем удаления с нее посаженных сельскохозяйственных культур, проведения фитомелиоративных мероприятии (посев травяных культур, пригодных для заготовки сена, выпаса животных) в срок с 06.05.2022г по 21.05.2022г.

Таким образом, суд считает, что представленные в материалы дела доказательства, еще раз подтверждают факт использования ответчиком части земельного участка с кадастровым номером 72:06:0709001:143 на протяжении 2020 года, а также факт несения истцом расходов по арендной плате по договору № 32 от 01.08.2018 в спорный период.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно возмещения истцу в рамках дела № А70-1264/2023 убытков, связанных с занятием части земельного участка за 2020 год, поскольку решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2023 по делу № А70-1264/2023 с ООО «Тавинское» в пользу ООО «РОД» взыскана упущенная выгода за период 2020 год за незаконное использование части земельного участка с кадастровым номером 72:06:0709001:143, связанная с лишением права использовать часть земельного участка площадью 4 261 кв.м для заготовки сена.

В рамках же настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании убытков, связанных с несением истцом расходов по арендной плате по договору № 32 от 01.08.2018 в 2020 году.

Доводы ответчика относительно наличия в действиях истца злоупотребления правом подлежат отклонению.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из смысла приведенной нормы и разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее условия причинения вреда. При этом в добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Соответственно, бремя доказывания злоупотребления правом истцом в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на ответчике, который в нарушение приведенной нормы таких доказательств не представил.

Наличие исключительного намерения истца причинить ответчику вред, действие в обход закона или иное недобросовестное поведение представленными в дело доказательствами не подтверждается, в связи с чем, из материалов дела суд не усматривает злоупотребления правами со стороны истца.

Суд, оценив представленный истцом расчет убытков признает его составленным арифметически верно,

Ответчик каких-либо возражений относительно размера убытков в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОД» убытки в сумме 05 руб. 16 коп. по оплате арендной платы за незаконное использование части земельного участка (4 261 кв.м) с кадастровым номером 72:06:0709001:143 за период 2020 год., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Кузнецова О.В.