Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А50-31926/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.02.2023 года Дело № А50-31926/22


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07.02.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНАЯ МЕДИЦИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: Государственному казенному учреждению Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании пени,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,


Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНАЯ МЕДИЦИНА" (далее – Истец, Поставщик) обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании пени в размере 3 932,50 руб. за период с 01.09.2022 г. по 19.12.2022 г., судебных расходов, с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях, с учетом изменения размера исковых требований, настаивает.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснил суду, что задолженность погашена в полном объеме как только были выделены денежные средства. Кроме того, полагает, что истцом неверно определен срок начала начисления пени, поскольку, документы о приемке товара подписаны заказчиком 26.10.2022 г., представлен контррасчет с указанием периода с 09.11.2022 по 19.12.2022 г. в размере 1 465,75 руб. Кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В отсутствие возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2022 г. между ООО «Безопасная медицина» (Поставщик) и Государственному казенному учреждению Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" (Заказчик) был заключен Контракт на поставку товара № 116/ ПМО-2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику оборудование (тележки для уборки помещений) на объект: «Детская поликлиника, г. Кудымкар» (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к настоящему Контракту), Спецификацией (приложение 2 к настоящему Контракту), а Заказчик произвести приемку и оплатить поставленный Товар по цене, установленной условиями настоящего Контракта».

Истец поставил Заказчику товар на сумму 143 000 руб. 00 копеек, что подтверждается Договор-заказ (Экспедиторская расписка) № МС2ПРМ0108610426 от 22 августа 2022 г. на доставку товара, получение товара подтверждено подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика. Товарная накладная № 789 от 19.08.2022г., Универсальный передаточный документ №789 от 19.08.2022г. и акт сдачи-приемки продукции Ответчиком подписаны, товар находится в распоряжении Заказчика.

Претензий по срокам и качеству исполнения обязательств по поставке товара от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии с п.2.7. Договора. Заказчик производит оплату по Контракту (этапу - при поэтапном исполнении Контракта) безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке Товара по форме, установленной приложением № 4 к настоящему Контракту, за вычетом аванса.».

Дата исполнения Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара: По Счет-фактуре (УПД) № 789 от 19.08.2022г. (товар доставлен 22.08.2022г.) - 31.08.2022 г.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, обязательства по оплате задолженности исполнено Заказчиком 19.12.2022 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии со ст. 34 Закона о контрактной системе и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Истец направил претензию Ответчику исх. № 789 от 16 ноября 2022 г.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами

главы 30 (Поставка), с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (п. 2 ст.525 ГК РФ).

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Из материалов дела следует, что Истец поставил Заказчику товар на сумму 143 000 руб. 00 копеек, что подтверждается Договор-заказ (Экспедиторская расписка) № МС2ПРМ0108610426 от 22 августа 2022 г. на доставку товара, получение товара подтверждено подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика. Товарная накладная № 789 от 19.08.2022г., Универсальный передаточный документ №789 от 19.08.2022г. и акт сдачи-приемки продукции Ответчиком подписаны, товар находится в распоряжении Заказчика. Обязательство по оплате задолженности исполнено Заказчиком только 19.12.2022 г.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

По расчету Истца сумма пени за период с 01.09.2022 по 19.12.2022 составляет 3 932,50 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы Ответчика начале исчисления периода пени с 09.11.2022 г. судом отклоняются поскольку Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара позже указанного в накладной срока.

Кроме того, Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, полагает ее неразумной и просит уменьшить.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из того, что согласованный сторонами договора размер пени – 1/300 ставки ЦБ РФ не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНАЯ МЕДИЦИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 3 932 (три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНАЯ МЕДИЦИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат госпошлины в размере 3 402 (три тысячи четыреста два) руб., уплаченной по платежному поручению № 1156 от 14.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина