Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А45-14297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14297/2018
г. Новосибирск
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 13 июня 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Абсолютные системы» (ОГРН <***>), г. Челябинск, к акционерному обществу «Новосибирский приборостроительный завод» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору подряда №64/2959-17 от 24.11.2017 в размере 1 834 109 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 074 руб. 21 коп., процентов по день фактической оплаты суммы задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Абсолютные системы» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд (в электронном виде) с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский приборостроительный завод» (далее по тексту – ответчик), о взыскании задолженности по договору подряда №64/2959-17 от 24.11.2017 в размере 1 834 109 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 074 руб. 21 коп., процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления  -определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 06.06.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

От истца в материалы дела 06.07.2018 (в электронном виде) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 между акционерным обществом «Новосибирский приборостроительный завод» (заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью группа компаний «Абсолютные системы» (подрядчик) заключен договор подряда №64/2959-17 (далее по тексту – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить демонтаж и монтаж систем вентиляции В1, ВЕ1, ПЕ1-ПЕ6 на складах химикатов к-26, отдел 31, согласно локальному сметному расчёту, графику производства работ, разработанному подрядчиком, техническому заданию, рабочей документации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ составляет          1 834 109 руб. 40 коп. Цена договора твёрдая.

Оплата работ в соответствии с пунктом 4.1. договора производится в следующем порядке: 50 % от цены договора – в течение 5 календарных дней после поставки оборудования и материалов; 50 % - в течение 5 календарных дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно  пункту 5.1 договора срок выполнения работ – не позднее 60 календарных дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора истцом выполнены и переданы, а ответчиком приняты работы на сумму 1 834 109 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и актом о при   ёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 23.01.2018 на сумму 1 834 109 руб. 40 коп., подписанными обеими сторонами и скреплёнными печатями сторон.

Вместе с этим, ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя по договору обязательства в части оплаты выполненных работ.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 25 от 19.03.2018 с требованием об оплате задолженности. Ответчиком претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 834 109 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, виновная сторона несёт ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 31.01.2018 по 04.05.2018 в размере 35 074 руб. 21 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

С учётом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 834 109 руб. 40 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Абсолютные системы" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 834 109 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере            35 074 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 834 109 руб. 40 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 04.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 692 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                       С.А. Исакова