Решение от 20 января 2021 г. по делу № А51-15850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15850/2020
г. Владивосток
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Янта» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 21.07.2004)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308251103000047, дата регистрации 30.01.2008)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № б/н от 28.03.2014 в размере 196 828 рублей 45 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Янта» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 2036/15в-2036 от 11.01.2015 в размере 196 828 рублей 45 копеек.

Определением от 06.10.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 04.12.2020, направленное заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства ответчика, указанному в Выписке из ЕГРИП (692510, <...>), не получено ответчиком.

При этом заказное письмо с определением суда от 04.12.2020 о назначении предварительного, а также судебного заседания, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 10.12.2020.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем процессуальным законодательством предусмотрены случаи, которые приравниваются к надлежащему извещению (ч.4 ст.123 АПК РФ).

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда от 04.12.2020 о назначении даты и времени предварительного и судебного заседания на 13.01.2021 в 13 час. 30 мин. и на 13.01.2021 в 13 час. 35 мин., возвращено почтовой службой с отметкой на заказном письме «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 10.12.2020, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени предварительного, а также судебного заседания, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом при решении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 2036/15в-2036 от 11.01.2015.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Янта» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 2036/15в-2036 от 11.01.2015, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукцию, именуемую далее по тексту «товар», в ассортименте и по цене, указанным в прайс-листе (спецификации), который будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка осуществляется отдельными партиями по отдельным расходным накладным в течение срока действия настоящего договора (п. 1.5. договора).

Согласно п. 2.2. договора цена товара указывается в товарной накладной и включает в себя стоимость упаковки, тары, маркировки, погрузочных работ, а также НДС по ставке, установленной действующим законодательством на дату поставки товара.

Покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика, либо через кассу покупателя с представителем поставщика, имеющим соответствующую доверенность, в течение 45 календарных дней с момента получения товара (п. 2.6. договора).

В соответствии с п. 3.10. договора обязательства поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству, соответствию нормам безопасности, ГОСТам и техническим условиям (качество и комплектность, маркировка, тара и упаковка) передаваемых товаров считаются выполненными с момента подписания расходной накладной представителями покупателя.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "Янта" поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 196 828,45 рублей, оформив товарные накладные №№№№УСКЯН012462 от 07.12.2017, УСКЯН012918 от 14.12.2017, УСКЯН012920от 14.12.2017, ВлЯН0011850от 14.12.2017, ВлЯН0011991 от 18.12.2017, УСКЯН013238 от 22.12.2017, ВлЯН0012337от27.12.2017, УСКЯНО13487 от 28.12.2017, УСКЯН013488 от 28.12.2017, УСКЯН000189 от 12.01.2018, ВлЯН0000168 от 15.01.2018, УСКЯН000218 от 15.01.2018, УСКЯН000220 от 15.01.2018, УСКЯН000372 от 18.01.2018, УСКЯН000373 от 18.01.2018, УСКЯН000420 от 19.01.2018, ВлЯН0000322 от 22.01.2018, УСКЯН000650 от 26.01.2018, ВлЯН0000484 от 29.01.2018, УСКЯН000819 от 01.02.2018, УСКЯН000820 от 01.02.2018, ВлЯН000782 от 08.02.2018, УСКЯН001032 от 08.02.2018, УСКЯН001056 от 09.02.2018, УСКЯН001059 от 09.02.2018, УСКЯН001087 от 09.02.2018, ВлЯН000825 от 12.02.2018, УСКЯН001235 от 15.02.2018, УСКЯН001303 от 16.02.2018, УСКЯН001620 от 27.02.2018, ВлЯН0001304 от 28.02.2018, УСКЯН001710 от 01.03.2018, УСКЯН001711 от 01.03.2018, ВлЯН001419 от 05.03.2018, УСКЯН002119от 15.03.2018, УСКЯН002159 от 16.03.2018, УСКЯН002160 от 16.03.2018, ВлЯН0001812 от 19.03.2018, ВлЯН0001813 от 19.03.2018, УСКЯН002338 от 22.03.2018, ВлЯН0001954 от 22.03.2018, ВлЯН0001955 от 22.03.2018, ВлЯН0002031 от 26.03.2018, УСКЯН002509 от 28.03.2018, ВлЯН0002152 от 29.03.2018, УСКЯН002601 от 29.03.2018, ВлЯН0002229 от 30.03.2018, УСКЯН002835 от 05.04.2018, ВлЯН0002421 от 06.04.2018, УСКЯН003056 от 12.04.2018, ВлЯН0002460 от 12.04.2018, УСКЯН003092 от 13.04.2018, УСКЯН003094 от 13.04.2018, ВлЯН0002738 от 18.04.2018, УСКЯН003271 от 19.04.2018, УСКЯН003284 от 23.04.2018, ВлЯН0002979 от 26.04.2018, УСКЯН003592 от 27.04.2018, ВлЯН0003100 от 28.04.2018, ВлЯН0003101 от 28.04.2018, УСКЯН003709 от 04.05.2018, УСКЯН003918 от 11.05.2018, УСКЯН004156 от 17.05.2018, УСКЯН004155 от 17.05.2018, ВлЯН0003440 от 17.05.2018, ВлЯН0003669 от 24.05.2018, ВлЯН0003676 от 24.05.2018, УСКЯН004416 от 25.05.2018, УСКЯН004441 от 25.05.2018, ВлЯН0004224 от 15.06.2018, ВлЯН0004305 от 18.06.2018, УСКЯН005546 от 27.06.2018, УСКЯН005584 от 28.06.2018, УСКЯН005611 от 28.06.2018, ВлЯН0005288 от 27.07.2018, ВлЯН0005495 от 09.08.2018.

Между тем, ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 09.07.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 2036/15в-2036 от 11.01.2015.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 196 828,45 рублей.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янта» 196 828 рублей 45 копеек задолженности, 6 905 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.