Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-268319/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-268319/23-96-1904
25 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" 117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КЕДРОВА УЛ., Д. 21, К. 1, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 772701001

к ответчику ООО "АТОНСТРОЙ" 115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПАВЕЛЕЦКАЯ НАБ., Д. 8, СТР. 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 772501001

о взыскании 3 927 450 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.12.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АТОНСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору № 01СМР от 19 января 2015 года в размере 3 927 450,16 (Три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 16 коп.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХИНЖСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» 19 января 2015 года был заключен договор строительного подряда № 01СМР (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХИНЖСТРОЙ» (далее - Субподрядчик, Истец) приняло на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Станционный комплекс «Салтыковская улица» -перекладка инженерных коммуникаций» (далее - Объект) (далее - Объект), а Общество с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» (далее - Подрядчик, Ответчик) принять выполненные работы и оплатить.

Общая стоимость работ по Договору согласована Сторонами в п. 3.1. Договора составляет 322 000 000,00 (триста двадцать два миллиона) рублей, в том числе НДС 18%.

Указанная Цена Договора является ориентировочной. Цена Договора включает в себя стоимость всех затрат Субподрядчика, связанных с исполнением обязательств по Договору.

Субподрядчиком выполнены работы по Договору, что подтверждаю следующими документами:

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 28.02.2015 г. № 1 на сумму 106 915 948,48 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.03.2015 г. № 2 на сумму 56 665 649,66 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30.04.2015 г. № 3 на сумму 94 364 267,24 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.05.2015 г. № 4 на сумму 38 846 351,66 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30.06.2015 г. № 5 на сумму 10 429 243,56 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.08.2015 г. № 9 на сумму 13 194 515,74 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.10.2015 г. № 8 на сумму 1 240 214,22 руб.

Итого: Субподрядчиком выполнены работы в полном объеме на 321 656 190,56 (Триста двадцать один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто девяносто) рублей 56 коп., в том НДС 18%.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.7. Договора Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от генерального подрядчика, но не более 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п. 4.1.1. или 4.1.2. Договора.

В силу пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

На момент подачи иска Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично.

Ответчик за выполненные по Договору работы оплатил (с учетом зачета за оказанные Подрядчиком Истцу услуг по выполнению функций генерального Подрядчика в размере 5% от стоимости выполненных работ в соответствии с п. 4.8. Договора) денежные средства в размере 317 728 740,40 (Триста семнадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч семьсот сорок) рублей 40 коп. Платежные поручения на указанную сумму прилагаю.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет (321 656 190,56руб. - 317 728 740,40 руб. = 3 927 450,16 руб.) 3 927 450,16 (Три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 16 коп.

В соответствии с п. 4.6. Договора Подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику с удержанием 5 (Пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа (п.4.2. Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки станционного комплекса «Салтыковская улица» в эксплуатацию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета при условии предоставления банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5. Договора.

В соответствии с п. 10.2. Договора гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Последний Акт сдачи-приемки работ (форма № КС-2) подписан сторонами 31 октября 2015 г. Копию прилагаю. Гарантийный срок выполненных работ истек 01 ноября 2020 г.

Гарантийное удержание по своей сути - это часть оплаты за выполненные Истцом работы, которую Ответчик вправе удерживать до исполнения Истцом обязательств по договору. Основным условием возврата отложенного платежа является выполнение Истцом работ, предусмотренных Договором. Факт принятие результата работ Ответчиком материалами дела подтвержден. Истец выполнил предусмотренные Договором работы и сдал их результат Ответчику, гарантийный срок истек.

Таким образом, у Ответчика отсутствуют основания для удержания указанных денежных средств. Следовательно, Ответчик обязан оплатить фактически выполненные и принятые работы.

Ответчик задолженность в указанном размере признает, что подтверждаю атом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2021 г.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 927 450 руб. 16 коп.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТОНСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕХИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 927 450 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 637 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник